Un magnifico esempio rocco

[TomCapraro]

Salve somaro incompente travisatore.
La verifica l'avevo fatta ai tempi...eccome.
Ma ti prometto di rifarla e pubblicare il tutto.

Tu nel frattempo prepara un paio di unghie belle lunghe perchè ci sarà molto da arrampicarsi.

[NomeUtente]

No, in quel caso "a sinistra" c'è lo sweep che genera REW. (a livello di stimolo originario)
Tale sweep può essere salvato e/o riprodotto in real time.
A "destra" c'è la schermata dell'oscilloscopio implementato ultimamente da REW.

'Sta roba qua: https://www.roomeqwizard.com/betahelp/h ... scope.html?

[TomCapraro]

No, in quel caso "a sinistra" c'è lo sweep che genera REW. (a livello di stimolo originario)
Tale sweep può essere salvato e/o riprodotto in real time.
A "destra" c'è la schermata dell'oscilloscopio implementato ultimamente da REW.

'Sta roba qua: https://www.roomeqwizard.com/betahelp/h ... scope.html?

...esatto.
Ed infatti viene specificato chiaramente tutto ciò a cui "si va incontro" con una semplice frase

"" REW acquisisce i dati di input in blocchi di campioni 8k, quindi l'oscilloscopio riceve blocchi di campioni in un momento, il che lo fa comportare in modo leggermente diverso da un ambito hardware""

[TomCapraro]

...mah...
calabrese sfacciatamente prima incespica in una debacle, e poi se ne esce dicendo che sono altri che hanno preso un "abbaglio"

Quello che scrive è falso visto che questa discussione risale a parecchio tempo fa, ed infatti era stata verificata allora la waveform.

caro calabrese, i tuoi miseri tentativi di aggirare "l'ostacolo" con me vanno a vuoto.

Vuoi che ti cerco i post in cui verresti smentito anche stavolta ?

dimmi tu...

[NomeUtente]

...esatto. Ed infatti viene specificato chiaramente tutto ciò a cui "si va incontro" con una semplice frase
"" REW acquisisce i dati di input in blocchi di campioni 8k, quindi l'oscilloscopio riceve blocchi di campioni in un momento, il che lo fa comportare in modo leggermente diverso da un ambito hardware""

Fammi capire: il Fabbri dice che quella interruzione sul segnale genera distorsione nell'intorno dei 60Hz?

[TomCapraro]

...esatto. Ed infatti viene specificato chiaramente tutto ciò a cui "si va incontro" con una semplice frase
"" REW acquisisce i dati di input in blocchi di campioni 8k, quindi l'oscilloscopio riceve blocchi di campioni in un momento, il che lo fa comportare in modo leggermente diverso da un ambito hardware""

Fammi capire: il Fabbri dice che quella interruzione sul segnale genera distorsione nell'intorno dei 60Hz?

Dice tutto e il contrario di tutto, a seconda di come deve girare la frittata per non sprofondare nelle sabbie mobili.

In un primo momento (attorno agli ultimi giorni di aprile 2019) aveva visto un grafico e aveva attribuito la distorsione al diffusore Sound.Lab 545 definendolo una ciofeca. (quindi nessun problema di glitch ai tempi)
Da li in poi, dopo che gli era stato spiegato che quella distorsione fosse fittizia, ha iniziato a seguire altre piste gettandola sul fatto che c'era alterazione nello sweep.

Oggi l'ha rigirata su un alterazione nello sweep registrato che poi ha riportato nuovamente alla radice.

Quindi si, calabrese è (ingenuamente) convinto che lo sweep originale sia alterato, che ha generato una distorsione, e che nella forma d'onda registrata l'alterazione dello sweep originale è stata "tappata" dal riverbero

Un film il suo dell'orrore. (e dell'errore)

[TomCapraro]

Ho ricontrollato (per far felice il bambinone travisatore) il file originale che ieri sera mi ha gentilmente mandato Bluenote.

L'unica alterazione che si può ipotizzare è quella nel cervello di calabrese, li si che ci saranno glitch in rapida successione.

Nel segmento in cui ricadono i famigerati "60 hz" non c'è nulla di alterato, nè ce ne poteva essere.
La waveform risulta intatta per tutta la lunghezza dello sweep.



Ovviamente non ho alcun problema a postare il link dal quale poterlo scaricare (quello che NON farebbe mai il somaro-falso-rigiratore di frittate)

Per chi vuole darci un occhiata è scaricabile da qui ---> https://filebin.net/ixi1d2shv6rxt798/aq ... t=357bulws

Dunque il somaro è passato:

1) dalla distorsione del diffusore.

2) ai glitch presenti e causati da un artefatto di REW.

3) al glitch presente nella forma d'onda registrata, ma camuffato dal riverbero.

4) ed è ritornato infine sul glitch nella forma d'onda originale che io ai tempi (sebbene i post dicono il contrario ) non gli avrei già descritto molti mesi addietro.

Vediamo adesso cosa s'inventerà...

[TomCapraro]

Richiamo all'attenzione tutti i "fan" di calabrese, (e ce ne sono) perchè questo tizio oltre a spararle grosse si è addentrato inconsciamente in un ginepraio il cui epilogo, paradossalmente, riporta TUTTO alla spiegazione di cui era stato postato il link, che rimetto per completezza --> viewtopic.php?f=4&t=2180
Dunque se prima annaspava, adesso ne abbiamo conferma. (che non è in grado di saper interpretare mezza misuretta, e nemmeno saper usare un softwarino semplicissimo come REW)

Nella schermata postata dal calabrese (dovrei aggiungere somaro ma mi sono stufato...) possiamo osservare i due mdat realizzati dall'utente "Bluenote" con tanto di data e orario.
Notiamo sia il canale SX (in rosso) che quello DX (in verde) il cui genio del lago mostra anche la distorsione con rappresentazione in dB SPL.

Ed ecco la frase che ne (stra)conferma i limiti di questo genio, limiti inconfutabili per pochezza tecnica.
Egli attribuisce la "distorsione" al diffusore quando invece è soltanto un valore fittizio calcolato secondo un "rapporto di S/N insufficiente".
Ma anche se il genio si "appellasse" verrebbe smentito dallo stesso diffusore relativo al canale DESTRO, che per incompetenza NON ha verificato.

Andiamo per ordine:

questa è la schermata integrale che replica quanto postato dal genio affinchè si capisca che trattasi degli stessi files, con la stessa data e orario.



Qui vediamo la rappresentazione della distorsione, sia nel canale SX, che nel canale DX.
Da notare, nel canale DESTRO, la quasi scomparsa dei due picchi, a circa 60hz e circa 87hz.
Dunque il canale SINISTRO distorce e quello DESTRO no...???



No, è semplicemente come detto prima, il cattivo rapporto S/N che scaturisce dalle depressioni posizionate nei due segmenti in frequenza del canale SINISTRO...e che nel canale DESTRO non si manifestano, quindi sufficienti per abbassare il livello calcolato della distorsione.Sarebbe bastato switchare sui due canali.



I vari carlochiarelli, svarione, mario61, Rocco, Bluenote, Majandi, M.Bon, Grisulea, enneeffe, Danik, interference, Antonio Leone, SM63 ect...ect...ect...ect...(e spero pure nomeutente) POSSONO ESULTARE...!!! (lo dedico questa perdita di tempo a loro)

[Grisulea]

Ma è ancora al pessimo planare con il pannello che vibra? ....... A 60 hz emettevano i sub non i pannellì, si era già detto. Rew non ha nessun problema e se compare un picco il motivo c'è ma non certo per lo sweep sbagliato o per un problema di visualizzaione della distorsione. E che non sia il diffusore è evidente altrimenti più in basso sarebbe pure peggio. Cosa che non è. Eccolo.

Ed eccolo sparito.



Ed infatti si tratta di .......

[Bluenote]

Infatti i pannelli erano tagliati a 120hz. A 60hz non emettevano nulla perche' c'erano i sub.