Ecco qui.
Innanzitutto, in relazione ad una risposta lineare (sweep) la versione di REW 5.0 (almeno quella installata nel mio PC) è da buttare, e l'ho fatto.
Dovrebbe risultare una risposta piatta anche se utilizzato uno smoothing a 1/3 ottava (
con le risposte piatte lo smoothing non fa nulla in quanto non c'è niente da "levigare")
Orrore!
Scaricata la versione
5.18.
Questa è perfettamente congrua
se comparata ad un riferimento calibrato.
Ripetendo l'analisi a 1/3 ottava viene fuori quanto dovrebbe, una curva perfettamente lineare.
In teoria (e pure in pratica) se misurassi la risposta del mio sistema, a terzi ottava e successivamente con smoothing psicoacustico, NON cambierebbe nulla (tranne un pelino sulle altissime che vedremo dal grafico) poichè a fronte di segnali lineari (senza picchi e valli) tale azione si annulla.
Qui sotto potete vedere le 3 linee acquisite elettricamente (non acusticamente) risultano pressochè sovrapposte entro uno scarto risibile. (la scala è a passi di 0.1db)
A questo punto possiamo fare le nostre considerazioni: l'amico Fabio ha mostrato la visualizzazione di due smoothing, ritenendo che all'ascolto quello psicoacustico si avvicina maggiormente a quanto percepito. (tra i due smoothing cambia la distribuzione in ampiezza in relazione alla posizione dei picchi)
Qui lo vediamo meglio in quanto sono state livellate.
Rimane comunque il fatto che entrambe le curve mostrate da Fabio NON sono lineari rispetto lo stimolo originale (sweep).
Se la risposta del sistema risulta lineare, l'applicazione dei rispettivi smoothing diventa ininfluente. (questa, come giusto che sia, cambia soltanto in presenza di risposte in frequenza tormentate, quindi picchi con determinato livello di ampiezza)