UNICO CD2..Con una fava, 2 Piccioni.

[il Puma]

Difficile che lo specialista/digitalista WADIA sia battibile da Unison.
Molto difficile.
Difficile anche che la mia corregionale GoldNote, specialista/analogista, sia superabile con il suo Koala a tubi (che ho ascoltato e suona analogico) da casa Unison.

Come mai ?
C'è una spiegazione che ne stabilisce questa presunta superiorità, oppure sono frasi che derivano da leggende metropolitane pregresse ?

Derivano da ASCOLTI di dac Wadia e del Koala di Goldenote.
Orecchio non mente.
In HiFi ci sono cose che suonano maluccio, cise che suonano benino e roba che suona DANNATAMENTE BENE.
Wadia Digital, é il brand...
Per quanto riguarda GoldNote, il Koala suoba dannatamente bene (e analogico).
Unison nasce per le amplificazioni a tubi.
Lì é "specialized".
Per il resto, insegue.

[Haydn]

Per questo vado ad ascoltare, con le mie orecchie e la disponibilità di Massimo.
Senza preconcetti.. un bel tester per misurare il livello di uscita, e poi 2/3 ore di confronti.
Vi faremo sapere l'esito, che non è detto sia unanime: c'è chi preferisce le bionde, chi le more ...

[Lemmy]

Insegue anche per gli ampli ibridi Unison?!

[MarcelloDalmazia]

In pratica gente come Montanucci, Prof.Rossetto hanno bisogno di inseguire...mah...riguardo Wadia, li ho ascoltati in tutte le salse....mai trovati Superiori a buone Elettroniche. Il X32 poi, è quanto di più "colorato" io abbia sentito...secondi solo ad Accuphase in fatto di suono colorato e molto caratterizzato....e quando lo dico che questo è un mondo difficile...

[massimoto 68]

Per questo vado ad ascoltare, con le mie orecchie e la disponibilità di Massimo.
Senza preconcetti.. un bel tester per misurare il livello di uscita, e poi 2/3 ore di confronti.
Vi faremo sapere l'esito, che non è detto sia unanime: c'è chi preferisce le bionde, chi le more ...

Saranno disponibili entrambe visto che il Koala non si muove da casa, è destinato ad un secondo impianto .Confermo in toto quello scritto in precedenza da IL Puma sul suono del Golde Note, appunto suono analogico, e aggiungo caldo e musicale ( anche un po ''pacione'') ed è per queste caratteristiche che a suo tempo l'ho preferito e poi scelto rispetto ad altri lettori.. Per quanto riguarda il CD2 ,come ho scritto,ha un suono più aperto, chiaro, brillante e ricco di dettagli, ma con questo non voglio dire che suona meglio o peggio, semplicemente che suona diverso. In ogni caso ho bisogno di più tempo per dare giudizi, sia per '' rodare'' il lettore e sia le'' recchie'' , diciamo che per ora promette bene, visto che un suono con più dettaglio, è il mio obbiettivo.
Per quanto riguarda i suoi ibridi, Unison non deve rincorrere nessuno, anzi.......
Ciaoooo

[TomCapraro]

Derivano da ASCOLTI di dac Wadia e del Koala di Goldenote.
Orecchio non mente.

Come diceva Dracula: " buon sangue...non mente"

In HiFi ci sono cose che suonano maluccio, cise che suonano benino e roba che suona DANNATAMENTE BENE.
Wadia Digital, é il brand...
Per quanto riguarda GoldNote, il Koala suoba dannatamente bene (e analogico).
Unison nasce per le amplificazioni a tubi.
Lì é "specialized".
Per il resto, insegue.

Gli *ASCOLTI* contano quanto il 2 di bastone con briscola a denari. (almeno per stabilire oggettivamente se un Wadia va meglio di qualche altra apparecchiatura e viceversa)
Oggigiorno nessuno "insegue" e nessuno primeggia.
Ogni elettronica offre determinate peculiarità, il che significa essere diverse tra loro, ma senza una netta prevalenza di natura qualitativa.
Un wadia potrà interfacciarsi meglio (e/o farsi preferire, anche in base ai gusti) in determinati contesti, come lo potrebbe fare qualsiasi altra elettronica.
La prova che faranno gli amici non servirà per stabilire se uno è superiore all'altro, semplicemente ci metterà a conoscenza che in un determinato contesto l'uno o l'altro si farà preferire.

[il Puma]

Confermo in toto quello scritto in precedenza da IL Puma sul suono del Golde Note, appunto suono analogico...

Post Scriptum x Tom:
se oensi che gli ascolti contino quanto il 2 di bastoni hai evidentemente un'idea tutta tua (solo tua) di questa passione.
L'AUDIOFILIA É LA PASSIONE PER LA MUSICA E LA SUA RIPRODUZIONE AI MASSIMI LIVELLI: e l'ascolto é "il giudice" scatenante delle nostre emozioni per la nostra passione. Tu non sei appassionato audiofilo Tom?
E quali hobby hai allora?

[Haydn]

Vengo in pace, bandiera bianca sventolante ...

Voglio fare chiarezza sulle posizioni del Puma e di Tom, che conosco e che stimo, entrambi, per motivi diversi.

Io, come il Puma, metto l'ascolto davanti a tutto, anche se le misure dicessero che il prodotto è una ciofeca (ricordo la storica prova del lettore cd Yba1 su stereophile, con misure orribili rispetto a lettori cd che costavano 1/10, ma poi sul suono, ragazzi... classe A piena!, ed era uno dei migliori, insieme ai mostri sacri Wadia e Cary Audio...)

Altri preferiscono l'approccio di Tom, prima misurare tutto, poi ascoltare... è un approccio più scientifico che, in alcuni casi, può far scoprire cose molto interessanti, tipo che un ampli da 500euro fa lo stesso IDENTICO lavoro di uno da 10.000 euro, e tutto il resto è... MARKETING!

Se in questo forum manteniamo vive ed equilibrate le 2 posizioni, gli altri ci fanno un baffo ....

Bye,
Max

[il Puma]

Sono daccordissimo con Max -che saluto- sullo stare pacati (e infatti conto fino a 10 prima di scrivere un post).
Diamo il giusto peso alle misure e agli ascolti, magari scopriremo (come nel caso YBA) che la correlazione micrometrica tra i 2 mondi non é così scontata.
Io alle misure do un 30% e all'ascolto 70%.

Curiositá: sono andato a leggermi la prova di Stereophile del cd1 di YBA. Ecco il commento del recensore dopo le misure: Nel complesso, il CD 1 ha avuto scarso rendimento panchina, con errori gravi de-enfasi, bassa separazione dei canali, elevati livelli di rumore, e una quantità allarmante di intermodulazione distortion.- Robert Harley
http://www.stereophile.com/content/yba- ... LQU2C1M.99

Nel caso YBA le misure valgono il 5%...

[MarioBon]

Curiositá: sono andato a leggermi la prova di Stereophile del cd1 di YBA. Ecco il commento del recensore dopo le misure: Nel complesso, il CD 1 ha avuto scarso rendimento panchina, con errori gravi de-enfasi, bassa separazione dei canali, elevati livelli di rumore, e una quantità allarmante di intermodulazione distortion.- Robert Harley
Read more at http://www.stereophile.com/content/yba- ... LQU2C1M.99

Ma allora le riviste contano o non contano?