Doppia linea di Trasmissione di Bose

[MarioBon]

La doppia linea di trasmissione è stata brevettata da Amar G. Bose nel 1986. In seguito Bose ha prodotto l'AWC o Acoustic Wave Cannon o cannone acustico.

[MarioBon]

Sfruttando il rinforzo delle pareti (per esempio con il sub in angolo) si arriva ad estendere un po' la risposta. Le irregolarità dovute ai modi normali si risolvono con il DRC.

[NomeUtente]

La doppia linea di trasmissione è stata brevettata da Amar G. Bose nel 1986. In seguito Bose ha prodotto l'AWC o Acoustic Wave Cannon o cannone acustico.

Secondo te le famosisime "doppie linee di trasmisione" del tipo braccianese seguono il lavoro di Bose?
Ricodo che l'AWCS avesse una sorta di "equalizzazione" per funzionare. Compensa con i filtri del robo Berhinger?

Sfruttando il rinforzo delle pareti (per esempio con il sub in angolo) si arriva ad estendere un po' la risposta. Le irregolarità dovute ai modi normali si risolvono con il DRC.

Bisognerebbe averne uno in mano per capire la potenza di fuoco di questi ordigni UNZ UNZ UNZ ... perepe perepe ... UNZ UNZ UNZ

[MarioBon]

La doppia linea di trasmissione è stata brevettata da Amar G. Bose nel 1986. In seguito Bose ha prodotto l'AWC o Acoustic Wave Cannon o cannone acustico.

Secondo te le famosisime "doppie linee di trasmisione" del tipo braccianese seguono il lavoro di Bose?
Ricodo che l'AWCS avesse una sorta di "equalizzazione" per funzionare. Compensa con i filtri del robo Berhinger?

Bose parla di doppia linea di trasmissione ed in effetti si tratta di un altoparlante caricato con linee di trasmissione sulle due facce. A Bracciano gli stessi termini potrebbero, e quasi certamente hanno, un significato diverso.
Amar G. Bose era molto esperto nella ingegnerizzazione e ha realizzato dispositivi con rapporto qualità prezzo elevato.
L'AWC è dotato di un proprio amplificatore con la propria equalizzazione. In rete si trovano anche i diagrammi di dispersione polare.

[NomeUtente]

Per questo ho inserito il "secondo te". Il genio progettista "since 1972" per dire che ha inventato un reflex di nuova generazione deve intortare il prossimo con un giro di parole da sclero: deve far intendere poco di cosa si tratta e deve far intendere tanto che e' un tipo che ne capisce.
Ho il dubbio che abbia usato la soluzione di Bose (che ha usato) o abbia usato qualcos'altro. Altro di piu' semplice ma meno riconoscibile.

Non semplice da usare questo forum... ci si scollega spesso e si riesce a postare male... adesso continua a portarmi alla paginami "404 bad request <hr> cloudflare"... ... ... piattaforme aggratis meglio funzionanti che ne sono... siete tre amministratori e non riuscite a migrare verso qualcosa di meglio? Piccolo sfogo, dopo tre tentativi di invio.

[mario061]

Mai avuto problemi con questo forum, mai capitato che uscisse la scritta "404 bad request <hr> cloudflare". Il mio PC non è recentissimo... sys op win 10

Per quanto riguarda il sistema qui descritto, è interessante, e per certi aspetti pare abbastanza semplice da implementare, di conseguenza credo che il genio "since 1972" userà un sistema doppia linea di terza, o addirittura quarta generazione, sconosciuto ai comuni mortali.

[MarioBon]

La limitazione di questi sistemi sono le dimensioni in relazione alla minima frequenza da riprodurre.
Il condotto più lungo deve essere a un quarto di lunghezza d'onda
50 Hz 1.72 metri
25 Hz 3.32 metri
e la sezione non deve essere inferiore alla SD (superficie di radiazione del woofer) pena la riduzione del rendimento.
Se si usano woofer "grandi" (da 15 o 18 pollici) diventa ingombrante. In sostanza le dimensioni sono definite dal diametro del woofer.
La banda passante si estende da lamda/4 a 5(lamda/4). Se si scende troppo c'è il rischio di dover aggiungere un ulteriore woofer.
Quindi la soluzione è conveniente con woofer da 10 o 12 pollici e frequenza limite a 40-50 Hz.
Non dimentichiamo poi che questo tipo di carico non prevede uso di fonoassorbente per cui la banda passante deve essere limitata verso l'alto con una certa decisione.

[mario061]

Ok per le dimensioni in relazione agli ingombri, e per le altre caratteristiche, quali sono i parametri da tenere in considerazione per interfacciarsi al meglio con una doppia linea di trasmissione?

[NomeUtente]

Guardo il sistema AWCS di Bose e mi chiedo perche' non lo avesse piegato sin da subito.
Guardo le foto dei cannoni da discoteca del nato genio e mi faccio la medesima domanda.
Guardo le foto dei sub che il nato genio mette online e penso a un sistema assimilabile. Come sulla "Settimana enigmistica", il gioco "cambio di parola".

[TeoMarini]

La limitazione di questi sistemi sono le dimensioni in relazione alla minima frequenza da riprodurre.
Il condotto più lungo deve essere a un quarto di lunghezza d'onda
50 Hz 1.72 metri
25 Hz 3.32 metri
e la sezione non deve essere inferiore alla SD (superficie di radiazione del woofer) pena la riduzione del rendimento.
Se si usano woofer "grandi" (da 15 o 18 pollici) diventa ingombrante. In sostanza le dimensioni sono definite dal diametro del woofer.
La banda passante si estende da lamda/4 a 5(lamda/4). Se si scende troppo c'è il rischio di dover aggiungere un ulteriore woofer.
Quindi la soluzione è conveniente con woofer da 10 o 12 pollici e frequenza limite a 40-50 Hz.
Non dimentichiamo poi che questo tipo di carico non prevede uso di fonoassorbente per cui la banda passante deve essere limitata verso l'alto con una certa decisione.

...ma allora a che serve un sistema così complicato quando ci si limita ad ascoltare brani musicali "normali"? Diverso è il caso in cui si ascolti musica "impegnativa" con, ad esempio, bassissime note d'organo a canne...

...la banda passante deve essere limitata anche verso il basso, con un filtro passa-alto.

Tu, Mario, mi insegni un concetto fondamentale, ossia che in TUTTI i diffusori con "aperture" (tranne il reflex con attivo soppresso, alias "carico simmetrico") al disotto della frequenza di risonanza/accordo l'altoparlante si comporta come se fosse in aria libera, senza freno alcuno.
Ti ricordi questo viewtopic.php?f=20&t=2563 ?

Ciao...