...esistono anche SOMARI stellari...

[carlochiarelli]

Non c'è la può fare.
Non ha capito le basi: pressione sonora, potenza sonora ecc.
Basta vedere cosa posta per giustificarsi.

A questo punto diventa una perdita di tempo.

[carlochiarelli]

La JBL sa quello che scrive ma sicuramente lui non capisce quello che legge.

Mettiamoci una pietra sopra.

È veramente un triste personaggio

[Svarione]

La messa è finita

Andate in pace

E musicatevi

Con classe possibilmente

Amen

[TomCapraro]

Non c'è la può fare.
Non ha capito le basi: pressione sonora, potenza sonora ecc.
Basta vedere cosa posta per giustificarsi.

A questo punto diventa una perdita di tempo.

(giuro) credevo che il genio fosse scarso per quanto concerne il digitale, l'informatica e affini...(e lo è) ma visto quello che ha postato e interpretato su JBL, mi viene da pensare che oltre un certo livello non può andare, anche se studiasse attentamente le cose.
Non avrei immaginato una carenza d'intelligenza da parte sua.
A livello di testardaggine e scarsa onesta intellettuale si...ma non arrivare a postare qualcosa che va a suo sfavore per farla passare come una sorta di "conferma" delle sue convinzioni.

[TomCapraro]

Oh... poverini...! Ci sono rimasti male !

...in un certo senso si, ci sono rimasto male.
Mi sento perfino paradossalmente in colpa per averti attribuito termini (ad esempio somaro) che vertevano principalmente a sottolineare lo scarso livello di istruzione e cultura su certe cose...quando in realtà altro non era che un handicap.
Se una persona ha un handicap (inteso come svantaggio sull'intelligenza) va considerata in modo diverso.
La mia delusione scaturisce da un fatto: in 12 anni ho creduto di essermi scontrato con una persona -quantomeno- intelligente, ma con idee diametralmente opposte alle mie...certamente con alcune limitazioni relative e circoscritte a determinate cose.
L'epilogo di oggi toglie la maschera (nonostante sia carnevale) a F.C.
Spero, e lo dico senza rancore, che F.C possa migliorarsi...principalmente per lui stesso.

[Svarione]

Proporrei se siete daccordo di lucchettare questo tread che fc sta esasperando oltremodo.

Mi da fastidio non rispondergli e ancor di più leggerlo.

Tanto l’ora della ricreazione è finita.

Stop grazie, vi imploro.

Chiudiamo?

[carlochiarelli]

Ok per me.

Inutile perdere tempo con una nullità simile.

[mario061]

....

Chiudiamo?

Yesss

Sono tutti scemi, tranne voi lì del baretto...?

Prioprio non ci arriva... si si chiudi valà

[TomCapraro]

...F.C continua impavido a postare disegni ed esempi che tengono conto della distanza dalla sorgente.

Per aiutarlo gli ripostiamo ciò che confutava (relativamente alla potenza acustica) e l'esempio (sbagliato) che ha fatto con il decrescere di 6 dB SPL al raddoppio della distanza.

Ed infatti tu scrivi che la Potenza Acustica resta la stessa al variare della distanza, mentre le mie misure di Livello di Picco Lineare Massimo (se eseguite all'aperto) danno valori decrescenti di 6 dB per ogni raddoppio di distanza.

Dunque da ciò che scrive --per F.C--- la potenza acustica decresce di 6 dB al raddoppiare della distanza.

Consigliare caldamente F.C di ripassare qualche libro potrebbe anche rivelarsi inutile. (per colpa dell'handicap)

Se F.C rilegge il suo messaggio (in blu) ci riflette tutta la notte...e (forse) riesce a comprendere il suo errore, bene, altrimenti chiudiamo. (senza alcuna speranza)

[TomCapraro]

...per F.C l'intero formulario che circoscrive l'efficienza e relativa potenza acustica è una scemenza.
Egli l'ha confutata poichè ottiene 6dB SPL in meno al raddoppiare della distanza dalla sorgente.

Il suo messaggio è questo.

Buonanotte.