Maverik ha scritto: 08/03/2026, 13:38
Capisco per via del breakup, ma volendo incrociare a circa 2.500 Hz la parte interessata dal fenomeno dovrebbe attenuarsi parecchio, poi certo, facendo un 18/dB forse sarebbe meglio.
Se fosse come nel grafico Ciare, direi che sì, potrebbe bastare, ma sospetto che i breakup siano più pronunciati nella realtà.
Con filtraggi attivi non sono un gran problema...
Se hai modo di misurare lo speaker sarebbe utile, è un altoparlante complessivamente interessante per un 3 vie.
Non dovremmo lasciare che i numeri definiscano la qualità audio più di quanto lasceremmo che l'analisi chimica sia l'arbitro dei vini pregiati. Nelson Pass
Ciao, secondo me la zona di break-up non rappresenta un grosso problema. Qui abbiamo un bel mid-range con un'efficienza abbastanza alta, perciò è normale che alle frequenze superiori ci sia qualche intemperanza. Mi ricorda vagamente il PM160, ma con un piglio "un po' meno pro". Purtroppo non abbiamo le risposte fuori asse, sempre molto utili per valutare se i break-up sono insistenti o se si attenuano. A naso direi che dovrebbero attenuarsi, non essendo una membrana metallica.
Un volume compreso fra 5-9 litri va benissimo, visto che non deve fare le basse frequenze e che sarà filtrato passa-alto. La simulazione che fai (11 litri) conta relativamente poco, proprio perchè l'altoparlante verrà filtrato, quindi puoi indicativamente dimezzare il volume, riempendolo con la giusta quantità di fonoassorbente.
Questo altoparlante non lo abbiamo ancora testato e per ora non è in programma. Di solito proviamo gli altoparlanti che ci vengono ordinati o che le aziende ci inviano proprio per pubblicare le misure. Nel secondo caso potrebbe volerci molto tempo, perchè ne abbiamo già parecchi in lista. Se sei interessato a questo modello, contattaci pure, in modo da poterlo fornire corredato di tutte le misure standard, più quelle dinamiche introdotte recentemente.
Grazie.
