MarioBon ha scritto: 01/05/2026, 20:45
se il tweeter lo consente è meglio abbassare la frequenza di taglio
HTB260 o HTB326 entrambi Ciare, penso che lo consentano entrambi.
Ho fatto di recente un due vie con HTB260 e ho incrociato a circa 2000 con un HWB160.
Ora vorrei appunto fare un 3 vie ed usare come medio il nuovo HMB165, o magari è meglio valutare il più piccolo HMB135 a questo punto?
Era una mia idea di provare ad alzare un pò l'incrocio tra mid e tw, ma onestamente non so se poi cambia qualcosa in meglio o peggio, inoltre sono molto indeciso quale è meglio dei due tw, il 326 ha ferrofluido ed è 1,25", il 260 non ha ferrofluido ed è 1". Ovviamente c'è differenza di tenuta in potenza, ma ho un ampli da 70 W, quindi non dovrei avere problemi...
In linea di principio, dato che il ferrofluido evapora dopo un certo numero di anni, sarebbe meglio non averlo. I tweeter migliori come lo scanspeak 9700 non hanno ferrofluido.
Per quanto riguarda il medio:
la banda dove un altoparlante a cono suona peggio è la regione dove ka > 1 (k numero d'onda e a raggio) ovvero dove smette di funzionare come un pistone rigido e si manifestano le rotture (break up) del diaframma. Per i coni in carta questa banda inizia già a circa 700 Hz dove si manifesta l'effetto coincidenza (della carta) che spesso è molto vicino alla risonanza del rim (bordo esterno). Con i coni in alluminio l'effetto coincidenza si manifesta a frequenze molto più alte ed i break up si vedono altre 4000 Hz.
Abbassando la frequenza di taglio con il tweeter si limita la banda dove un medio in carta suona peggio.
Ridurre il diametro del medio è una buona idea (meno direttivo) se non limita l'SPL massimo e se la sensibilità è sufficiente.
Per un woofer invece è molto più facile farlo lavorare in regime di pistone rigido (anche un 21 pollici è utilizzabile fino a 120 Hz).
p.s.
Lo stesso problema può essere affrontato in modo diverso:
Chario aveva una cupola che tagliava a 1200 Hz.
Bose usava un altoparlante a larga banda in carta da 5 pollici scarsi che veniva pesantemente equalizzato sulle basse (sotto alla frequenza di risonanza) e sulle alte. Nessuno ha mai detto che mancavano gli acuti.
C'è chi usa 5 vie con un altoparlante per via
C'è chi usa 2 o 3 vie con più altoparlanti nella stessa via.
Mario Bon http://www.mariobon.com
"Con delizia banchettiamo con coloro che volevano assoggettarci" (Addams Family)
Ultima domanda, poi cerco di trarre le conclusioni.
Usare il modello da 135 mm ok, però da incrociare a 250 Hz è difficile, mentre per il 165 (sempre modello HMB) è più facile, almeno è quanto capisco vedendo le risposte e impedenza.
Risposta e impedenza sono importanti ma la discriminante è lo spostamento.
Un 5 pollici può avere la superdicie SD compresa tra 80 e 100 centimetri quadri (a seconda del modello).
se lo spostamento lineare Xmax vale 3 millimetri (6 millimetri picco-picco) a 250 Hz produce SPL compreso tra 109 e 111 dB a un metro (con Xmax=4 mm => due dB in più).
Per me quel livello in ambito domestico è suficiente.
Per vedere cosa succede con un 7 pollici (SD=136 cm2) a parità di Xmax, si calcola:
incremento SPL = 20 log (134/80) = 4.4 dB
per vedere cosa succede aumentando Xmax da 3 a 4 mm si calcola:
incremento SPL = 20 log (4/3) = 2.5 dB
Nella Diva e Grand Callaa 2014 ho usato un 7 pollici con Xmax=7 mm tagliato a 160 Hz che produce 112 dB. In questo caso mi sono tenuto un po' ampio.
Nella Caruso e Malibran mi sono tenuto a quasi 118 dB (4 medi da 5")
In generale lo spostamento volumetrico del medio dovrebbe essere
un quarto dello spostamento volumetrico del woofer con taglio a 160 Hz
un decimo circa dello spostamento volumetrico del woofer con taglio a 250 Hz
un sedicesimo dello spostamento volumetrico del woofer con taglio a 320 Hz
Per tenere conto del boost alle basse frequenze causate dell'ambiente valuto il massomo SPL prodotto dal woofer a 80 Hz. All'aperto il criterio è diverso.
Mario Bon http://www.mariobon.com
"Con delizia banchettiamo con coloro che volevano assoggettarci" (Addams Family)
