Audio_Italia

AntoninoLeone ha scritto:Un ragionamento logico potrebbe essere la ripetibilità del problema
Se il diffusore dirtorcesse a 60 hz questa disorsione si dovrebbe ripetere sempre in tutte le misure perchè frutto di un problema meccanico o di tenuta in potenza giusto ?

La logica per calabrese è utopia pura.

Le sue illazioni sconsiderate si possono smontare in qualunque istante.

Prendiamo ad esempio il medesimo diffusore (Sound Lab) senza subwoofer collegato e con livello SPL di misura piu alto.

A 105dB SPL a 60hz distorcerebbe per lo 0,15%.



Un altra misura con livello SPL piu basso farebbe segnare un "32,4%" di THD a 87hz (frutto di un livello troppo basso rispetto le interferenze acustiche)



Insomma parliamoci chiaro, le misure di THD rilevate in locale domestico, in special modo punto ascolto, NON sono attendibili, e sono sensibilissime alle condizioni acustiche, ai rumori e vibrazioni di oggetti in esso contenuti...e specifico di natura acustica-ambientale poichè di TUTTI gli esempi che ha menzionato il somaro UNA giusta non l'ha detta.
L'unico modo per poter misurare la THD con scarto di errore abbastanza basso è in campo vicino e con un rapporto Signal/Noise il piu elevato possibile. (microfono permettendo poichè bisogna anche possedere un mic con distorsione bassa alle elevate SPL)

Ma lui 10 anni fa diceva conoscere la "misura" di Klippel. Ma non ha capito nulla del "sistema":

https://www.klippel.de/products/rd-syst ... anner.html

enne.effe ha scritto:Ma lui 10 anni fa diceva conoscere la "misura" di Klippel. Ma non ha capito nulla del "sistema":

https://www.klippel.de/products/rd-syst ... anner.html

...seeeee

Vent'anni di utilizzo dei vari DCX, cool edit pro e REW e non ne conosce ancora le peculiarità
L'impossibilità di lavorare perchè windows si aggiorna in continuazione
e le interpretazioni somaresche dei grafici di cui ha palesemente dimostrato di non capire.

Chiacchiere e distintivo, tutto qui.

Quindi, dopo pagine di botta e risposta a distanza, di ban, di argomenti "scesi in seconda pagina", di domande a cui non risponde non restano che i suoi insulti. C'è da "riflettere". (Cit.)

...e non sa nemmeno che i "110dB" sono frutto di un rinforzo acustico (visto che quel grafico appartiene ad una rilevazione intonsa e senza alcun DRC)..e anche se -per ipotesi- fossero meno (causa misura relativa e NON calibrata) rimane sempre l'ottimo rapporto tra fondamentale e rumore il che fa segnare lo 0,15% di THD.

Oramai è alle corde...manca soltanto l'ultimo cazzottone per farlo stramazzare al suolo.

Tanto per aggiungere m...a su m....a: la TDS , le sequenze MLS e lo sweep log non si possono usare indifferentemente, a seconda del tipo di misura si usa quella opportuna. Glielo spieghi tu Tom ?

Da quando sono state introdotte le misure di distorsione con segnali multitono (che ha adottato anche Klippel e quindi tutti quelli che usano il sistema Klippel) la misura della sola distorsione armonica ha perso interesse.
Se la distorsione più fastidiosa è quella di intermodulazione, visto che oggi è possibile misurarla con una certa facilità, bisognerebbe adeguarsi. Il sig. Calabrese non dovrebbe avere difficoltà a sintetizzare un segnale multitono (anche perchè in letteratura è spiegato tutto per filo e per segno).

carlochiarelli ha scritto:Tanto per aggiungere m...a su m....a: la TDS , le sequenze MLS e lo sweep log non si possono usare indifferentemente, a seconda del tipo di misura si usa quella opportuna. Glielo spieghi tu Tom ?

..è inutile.
E' arrivato a dire che tra sweep di lunghezza diversa non sarebbe cambiato il rapporto dinamico di acquisizione.

Ma visto che ha la passione sfrenata per la "distorsione in ambiente" perchè non getta alle ortiche quel metodo di rilevazione (distorsione armonica per livello spl) dal quale c'è d'aspettarsi soltanto risultati fuorvianti ?

Ad esempio potrebbe usare la D.I (Distorsione Integrale) la cui tecnica non risente dei problemi relativi al corretto calcolo tra fondamentale e relativo livello in ampiezza delle armoniche, ma con la quale è possibile isolare (e visualizzare) in contemporanea sia il livello di rumore acustico, sia l'ampiezza dello stimolo, nonchè l'insieme di distorsioni (tutte quante, distorsione armonica, di intermodulazione, doppler ect..) accomunandola ad una condizione di funzionamento con segnali musicali e non toni di prova.

Le misure rilevate da Bluenote, e dalle quali il genio ha voluto estrarre il dato di THD, sono del tutto fuorvianti e inattendibili poichè hanno altri scopi/impieghi...come del resto TUTTE le "misure" che ha postato (e che posta) il genio sono inaffidabili.

MarioBon ha scritto:Da quando sono state introdotte le misure di distorsione con segnali multitono (che ha adottato anche Klippel e quindi tutti quelli che usano il sistema Klippel) la misura della sola distorsione armonica ha perso interesse.
Se la distorsione più fastidiosa è quella di intermodulazione, visto che oggi è possibile misurarla con una certa facilità, bisognerebbe adeguarsi. Il sig. Calabrese non dovrebbe avere difficoltà a sintetizzare un segnale multitono (anche perchè in letteratura è spiegato tutto per filo e per segno).

Abbiamo postato entrambi la stessa cosa.
Ed è condivisibile in tutto.

TomCapraro ha scritto:

enne.effe ha scritto:Ma lui 10 anni fa diceva conoscere la "misura" di Klippel. Ma non ha capito nulla del "sistema":

https://www.klippel.de/products/rd-syst ... anner.html

...seeeee

Vent'anni di utilizzo dei vari DCX, cool edit pro e REW e non ne conosce ancora le peculiarità
L'impossibilità di lavorare perchè windows si aggiorna in continuazione
e le interpretazioni somaresche dei grafici di cui ha palesemente dimostrato di non capire.

Chiacchiere e distintivo, tutto qui.

Chiacchere moltissime ma il distintivo non mi sembra ce l'abbia