Audio_Italia

NomeUtente ha scritto: 19/08/2022, 15:36 Beh... non usa la Focusrite Scarlett che usano gli altri...

Con alcune accortezze, e per equiparare le misure...ovvero risultare affidabili, per quel tipo di apparecchio andrebbe bene perfino la Focusrite Scarlett.
La competenza si intuisce dal metodo adottato, e da come ci si esprime.
Per gettare benzina sul fuoco, chi si avventurasse nel "misurare" la risoluzione massima di un convertitore D/A usando il fonometro fornirebbe immediatamente l'idea di ritrovarsi dinanzi un pagliaccio inaffidabile.

TomCapraro ha scritto: 19/08/2022, 15:22 Le misure di Amir sono affidabili.

TomCapraro ha scritto: 19/08/2022, 15:22 Una sola cosa gli attribuisco in negativo, quello di focalizzare troppo il risultato delle misure,.anche in quei numerosi casi in cui, le misure, ricoprono un ruolo ininfluente.

prima non mi era simpatico, da quando ha recensito in malomodo PS AUDIO power plant p12 ho cancellato anche sito dai preferiti del browser.
secondo me troppe misure e poche concretezze.
paradossalmente potremmo misurare auto elettrica contro endotermica. a numeri, puri, vincerebbero; con gli altri fattori in gioco però, verrebbero stracciate.
scusate l'off topic

D.P.

ing.daniele ha scritto: 19/08/2022, 16:38 prima non mi era simpatico, da quando ha recensito in malomodo PS AUDIO power plant p12 ho cancellato anche sito dai preferiti del browser.
secondo me troppe misure e poche concretezze.
paradossalmente potremmo misurare auto elettrica contro endotermica. a numeri, puri, vincerebbero; con gli altri fattori in gioco però, verrebbero stracciate.
scusate l'off topic

D.P.

In campo audio è diverso, è anche molto piu semplice.
Per fare un esempio di misure affidabilissime, si prende un apparato audio e si misura la distorsione integrale (e volendo tante altre cose...ma la distorsione integrale basterebbe) collegandolo alla rete elettrica SENZA il PS AUDIO power plant p12.
Si ripetono le medesime misure con il PS AUDIO power plant p12 collegato ed attivato.
Si otterrà la certezza assoluta sull'incidenza di questo apparecchio nel contesto in cui verrà utilizzato.

Pass non è fesso, ed ha fatto l'ampli che voleva fare, poco costoso e per pilotare casse da 100 Db, distorce un casino? Si, più o meno come il costoso ampli a valvole che viene dopo.

ing.daniele ha scritto: 19/08/2022, 14:35 Secondo le sue misure suonano bene solo i Topping, il resto è tutto snake oil.

D.P.

...sono andato a rileggere qualcosa.

Qui non hai tutti i torti se il discorso si circoscrive agli amplificatori.

Ad esempio il Topping LA 90 lo da come "primo della lista".
Va bene che in regime di carico resistivo non avrebbe veramente rivali...fino a 56 watt di potenza...ma non sappiamo come si comporterà con i diffusori collegati, in special modo se questi hanno minimi d'impedenza bassi.
E li che si gioca la partita, nei passaggi piu impegnativi (transienti) e nei minimi d'impedenza potrebbe "sbragare" a differenza di altri che, con misure apparentemente "meno buone" potrebbe surclassarlo come erogazione e velocità nel dipanare situazioni piu gravose.
Anche qui si potrebbero effettuare misure contestuali e affidabili ma, nel caso degli amplificatori, il carico resistivo non basta.
Diverso è il discorso dei DAC, molto meno sollecitati.

Coltr@ne ha scritto: 19/08/2022, 18:12 Pass non è fesso, ed ha fatto l'ampli che voleva fare, poco costoso e per pilotare casse da 100 Db, distorce un casino? Si, più o meno come il costoso ampli a valvole che viene dopo.

Con 1 watt su 8 ohm non andrebbe male.
Chi lo collega (e ce ne sono) a diffusori da 88 dB 1/w/mt...realizza qualcosa di orribile.

TomCapraro ha scritto: 19/08/2022, 15:49

NomeUtente ha scritto: 19/08/2022, 15:36 Beh... non usa la Focusrite Scarlett che usano gli altri...

Con alcune accortezze, e per equiparare le misure...ovvero risultare affidabili, per quel tipo di apparecchio andrebbe bene perfino la Focusrite Scarlett.
La competenza si intuisce dal metodo adottato, e da come ci si esprime.

Il tizio si sta facendo le ossa sui robi che ha... fa lo sborone cosi'... il prossimo passo e' accattarsi la Scarlett... (LOL)

TomCapraro ha scritto: 19/08/2022, 15:49 Per gettare benzina sul fuoco, chi si avventurasse nel "misurare" la risoluzione massima di un convertitore D/A usando il fonometro fornirebbe immediatamente l'idea di ritrovarsi dinanzi un pagliaccio inaffidabile.

Beh... dai... non ha messo in campo il TEF. che avrebbe massacrato urbi et orbi... c'ha la competenza... puo' usare la capsulina elettrete...

ing.daniele ha scritto: 19/08/2022, 16:38 prima non mi era simpatico, da quando ha recensito in malomodo PS AUDIO power plant p12 ho cancellato anche sito dai preferiti del browser.
secondo me troppe misure e poche concretezze.
paradossalmente potremmo misurare auto elettrica contro endotermica. a numeri, puri, vincerebbero; con gli altri fattori in gioco però, verrebbero stracciate.
scusate l'off topic

Meglio la recensione di PincoPallo, che snocciola la romanzata?

TomCapraro ha scritto: 19/08/2022, 15:22
Una sola cosa gli attribuisco in negativo, quello di focalizzare troppo il risultato delle misure,.anche in quei numerosi casi in cui, le misure, ricoprono un ruolo ininfluente.

Secondo te quando le misure sono ininfluenti ?

Le misure vanno fatte nelle effettive condizioni d'uso e questo, per un amplificatore, significa con gli altoparlanti collegati e due canali in funzione.
Purtroppo l'impedenza dei diffusori è troppo variabile e costringe a scegliere amplificatore sovradimensionati.
Secondo me le misure sugli ampli, per essere significative, vanno ripetute più volte con carichi decrescenti e poi rifatte con stimoli che lo portino al clipping profondo
(la gestione del clipping è uno degli aspetti più importanti).
Il migliore è quello che si comporta meglio sul carico più basso e più reattivo e che ristabilisce il funzionamento lineare più velocemente dopo il clipping.