Audio_Italia

MarioBon ha scritto: 04/03/2025, 9:01

La domanda è: se tutti sanno (perchè tutti lo sanno) che i tubi diritti sono migliori perchè quasi tutti usano i tubi flangiati?

Domanda (non ricordo se è già stata fatta), il sistema irrotax che da questo video sembra avere dei vantaggi, come mai non ha avuto successo? https://www.youtube.com/watch?v=X5bV5IL4J-M

mario061 ha scritto: 04/03/2025, 10:35

MarioBon ha scritto: 04/03/2025, 9:01

La domanda è: se tutti sanno (perchè tutti lo sanno) che i tubi diritti sono migliori perchè quasi tutti usano i tubi flangiati?

Domanda (non ricordo se è già stata fatta), il sistema irrotax che da questo video sembra avere dei vantaggi, come mai non ha avuto successo? https://www.youtube.com/watch?v=X5bV5IL4J-M

Il sistema Irrotax è stato ampiamente misurato e commentato dalla rivista Audiovisione. Funziona come un normale condotto ma con perdite molto elevate (a causa della ampia superficie laterale delle cannucce) di conseguenza la velocità dell'aria è rallentata. Il rumore era efficacemente ridotto (come si vede dalle misure). Anche la massa di correzione aumenta e basta un condotto più corto. Può essere utile ma va impiegato in un sistema che tenga conto delle sue caratteristiche.

http://www.mariobon.com/a/Glossario/___ ... rrotax.htm

Come sempre la coperta è corta
Tutto chiaro, grazie.

Il rumore prodotto dalla turbolenza dell'aria nel condotto dipende, al minimo, dalla quarta potenza della velocità dell'aria.
Ne segue che per ridurre il rumore basta ridurre di poco la velocità: riducendo la velocità del 20% il rumore si riduce del 60%.
Quindi, ancora una volta, quello che conta è aumentare il diametro del condotto.

MarioBon ha scritto: 01/11/2024, 13:32 l'unico riferimento che ho trovato per calcolare i coefficienti della masse di correzione è il seguente:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... ustics.pdf a pag 86
e pare che venga da un articolo pubblicato dalla AES nel 1989 di M. Leach dal titolo "Electroacoustic- Analogous Circuit Models for Filled Enclousures".
[cuttone]

Stamattina, per caso, ho trovato il link al pdf:https://leachlegacy.ece.gatech.edu/papers/Filling.pdf. Era gi' stato postato? Boh. Nel caso... scusassero....

Non ricordo se questo articolo era era già stato linkato.
E' comunque sempre utile rinnovare i link perchè non tutti li hanno scaricati.
La spiegazione è a pag 2 alla fine della prima colonna e nella nota.

Grazie.

Sono in vena di fioretti... il link alla pagina indice in cui potete trovare alcuni papers di Marshall Leach: https://leachlegacy.ece.gatech.edu/papers.html

Interesserà a molti. Grazie a nome di tutti.

Buongiorno a tutti, GRAZIE per i molti messaggi che leggo molto utili. GRAZIE al dott. Bon che spiega chiaramente con matematica e logica i vari principi di funzionamento rendendo chiaro, almeno modellisticamente, l'argomento trattato. Sono nuovo del forum. Mi sono iscritto perche' recentemente mi sono riavvicinato alla auto costruzione di diffusori. Scrivo qui perche' credo sia attinente al titolo del post, non avevndo trovato risposta chiara alla mia domanda nel forum ne altrove.
Il quesito 1) e' a proposito del numero di porte utilizzabili in un box reflex. Ho fatto alcune simulazioni con winsd ma non sono sicuro di capire il risultato. Magari voi avete un modello matematico di riferimento.
Questo e' il punto di partenza, il motivo delle multi porte e' invero legato al box che volevo fare per le basse frequenze cioe', dopo vari reflex, volevo provare un box Onken-like che appunto prevede molte porte e posizionate in modo specifico di sezione specifica. Ho letto vari lavori su Audiophile di Hiraga Malouf e altri di pubblico dominio. NON lo voglio copiare, ma capire per poter eventualmente agire. In concreto sto simulando un box 270L netti, Fbox=37 Hz, per un 15" Ciare PW390, numero di porte rettangolari 10-14, large 3-4 cm , di area complessiva >0.8 Sd L 35-40 cm, taglio a 300, 350 Hz con DSP. NON mi interessa il SPL, ma la qualita' del suono che poi dovra' accordarsi con il medio alto (largabanda Audionirvana S8" in aperiodico e supertweeter Fountek neo 3.0 JP @ > 8000 Hz). Il box in legno, di parametri meccanici noti (elasticità ed altro) lo disegno e simuolo per risposta modale facilmente con CAD-FEM. In questo modo posso posizioanre rinforzi ad ok per avere modi box oltre 500 Hz facilmente. Il dimensionamento in rapporto aureo, circa. il volume va bene?

Ma che faccio con ste porte? Pensavo di farne di piu' per arrivare a Sd, e in questo caso relativamente corte, per poi poterne chiudere 1 o 2 all'occorrenza .
Ho visto anche il video delle IRROTAX in qualche modo segue la filosofia del controllo della viscosità dell'area nella multiporta stretta Onken.

Il quesito 2) e' conveninete sfruttare il profilo spettrale del woofer per il taglio del filtro? Mi spiego il PW390 ha un deep 300 che potrebbe eventualmente essere allineato con il filtro DSP, si fa o no?

Avete qualche consiglio e lettura da darmi? grazie, grazie.

A inizio del 2026 ancora a inseguire il mito delle Onken? Voi siete pazzi! Qualcuno direbbe tafazziani