Audio_Italia

Per me fino ad un certo punto sono complementari.
Lo sarebbero meno in determinati casi.

venti pagine di onanismo puro
Opinione personale.

M'ero dimenticato del De Mauro:

pino.pitone ha scritto: 01/09/2021, 9:06 M'ero dimenticato del De Mauro:

Nel repertorio si usa -riproduzione ad alta fedeltà-
Frasi che fanno intendere la riproduzione fedele del contenuto del disco.
C'è invece chi pensa che debba essere l'evento dal vivo.

gioro ha scritto: 01/09/2021, 7:10 venti pagine di onanismo puro
Opinione personale.

Questa è certamente una opinione personale!
Sarebbe invece un bene per molti se si partecipasse in maniera congruente al tema della discussione che non è banale come sembra!

TomCapraro ha scritto: 01/09/2021, 9:26 Nel repertorio si usa -riproduzione ad alta fedeltà-
Frasi che fanno intendere la riproduzione fedele del contenuto del disco.
C'è invece chi pensa che debba essere l'evento dal vivo.

Tu hai preso due diffusori, li hai colleghi a un sistema di lettura del disco per tramite di un amplificatore. Hai usato una equalizzazione (il DRC se ho capito bene).
Poi dici che quello che senti è fedele (altamente fedele) alla registrazione. Ti devo credere?
Tu, del contenuto del disco, cosa sai?

Con "repertorio" cosa intendi?

pino.pitone ha scritto: 01/09/2021, 10:42

TomCapraro ha scritto: 01/09/2021, 9:26 Nel repertorio si usa -riproduzione ad alta fedeltà-
Frasi che fanno intendere la riproduzione fedele del contenuto del disco.
C'è invece chi pensa che debba essere l'evento dal vivo.

Tu hai preso due diffusori, li hai colleghi a un sistema di lettura del disco per tramite di un amplificatore. Hai usato una equalizzazione (il DRC se ho capito bene).
Poi dici che quello che senti è fedele (altamente fedele) alla registrazione. Ti devo credere?
Tu, del contenuto del disco, cosa sai?

Con "repertorio" cosa intendi?

Se capisci qualcosa di tecnica non dovrai credere necessariamente a me, ma puoi intavolare un ragionamento logico che vede includere segnali di tipo deterministico (registrazione) analizzabili in tutti i particolari legati al dominio della frequenza e il dominio del tempo.
Un amplificazione il quale transitare del segnale rispetta i requisiti di fase minima, una funzione di trasferimento (DRC) che riduce drasticamente tutti gli errori grossolani nel dominio della frequenza e nel dominio del tempo.
Dunque paradossalmente chi ragiona in questo modo ottiene il risultato più fedele possibile...non il contrario.

TomCapraro ha scritto: 01/09/2021, 11:10 Se capisci qualcosa di tecnica non dovrai credere necessariamente a me, ma puoi intavolare un ragionamento logico che vede includere segnali di tipo deterministico (registrazione) analizzabili in tutti i particolari legati al dominio della frequenza e il dominio del tempo.
Un amplificazione il quale transitare del segnale rispetta i requisiti di fase minima, una funzione di trasferimento (DRC) che riduce drasticamente tutti gli errori grossolani nel dominio della frequenza e nel dominio del tempo.
Dunque paradossalmente chi ragiona in questo modo ottiene il risultato più fedele possibile...non il contrario.

Se ho capito bene, non conosci alcunché del contenuto del disco, però utilizzando un poco di tecnica riesci a coniugare riproduzione con percezione. Ti devo credere?

Con "repertorio" cosa intendi?

pino.pitone ha scritto: 01/09/2021, 11:30
Se ho capito bene, non conosci alcunché del contenuto del disco, però utilizzando un poco di tecnica riesci a coniugare riproduzione con percezione. Ti devo credere?

Con "repertorio" cosa intendi?

Hai capito esattamente il contrario.
Del contenuto del disco puoi conoscere tutto, anche in modo minuzioso e micrometrico.
Con la tecnica puoi strutturare un sistema di riproduzione ad alta fedeltà (non è un impianto ad alta fedeltà quello "gettato" a casaccio dentro un qualsiasi locale)
Ottenuto un sistema ad alta fedeltà (con tecnica e misurazioni) poi percepisci molto meglio.

p.s per repertorio faccio riferimento al tipo di lessico utilizzato per questa disciplina...riproduzione ad alta fedeltà.

Polin ha scritto: 01/09/2021, 9:58 Sarebbe invece un bene per molti se si partecipasse in maniera congruente al tema della discussione che non è banale come sembra!

Se non fosse stato mai affrontato sarebbe stato un argomento poco banale, il fatto che su tutti i forum, le chat, i social ect...si scannano per coniugare la realtà fisica "matematicamente" a quella percepita lo porta ad essere un argomento stucchevole.
Trattandosi di realtà percepita in contrapposizione con quella fisica, posso soltanto asserire qualcosa relativa alle mie esperienze, ovvero: nel momento in cui un impianto di riproduzione audio viene ben strutturato ed interfacciato con l'acustica, il sistema di percezione (personale e di altri ascoltatori) ne trae un importante beneficio.

1) vengono statisticamente riconosciuti meglio gli strumenti acustici.

2) acuisce il livello di emozione.

3) l'esperienza pregressa "collega meglio" il suono percepito con quello dal vivo.

L'unico limite è che a parole non si può trasferire una sensazione ad un altro interlocutore, nemmeno con i grafici a questo punto poichè un sistema alla fine va ascoltato.