Audio_Italia

Bergamotto ha scritto:ok chiaro, ma vorrei capire il senso della soluzione e cioè un condotto grosso vicino ai wf ed uno piccolo lontano che emette a pavimento
ci sarà pure una spiegazione che si basa su un principio tecnico

È probabile che serva a "spalmare" l'accordo su un range di frequenze più ampio.

lo credo anch'io infatti ho scritto che secondo me che l'accordo quello sul fondo sia quello che estende la risposta livellando la prima campana del reflex del tubo più grosso.
sarebbe interessante capire meglio...

Il tubo reflex in basso sfociando in pratica al livello del pavimento,con quel raccordo posteriore inclinato, dovrebbe permettere un incremento sulle basse in virtù di un effettivo prolungamento e dell'apporto dovuto dallo stesso pavimento. Anche il sezionamento interno contribuirebbe a smorzare i picchi d'impedenza tipici del reflex nella zona di accordo.

ancor più se la fc del condotto a pavimento è più bassa come visibile dal disegno

Coltr@ne ha scritto:Mario, matematicamente, fare un reflex con uno o due tubi (a parità di volume), cosa cambia?
Il fatto che il tubo piccolo spari vicino al pavimento ed alla parete del mobile, può fare da "trombetta"?

Dal punto di vista del calcolo è più semplice se i tubi sono uguali. Cambiano e risonanze proprie dei tubi che non sono uguali e potrebbe essere un bene (ma anche un male) e la cosa va verificata sul campo.
Il termine "vicino" va rapportato alla lunghezza d'onda emessa e 50 Hz sono lunghi quasi 7 metri per cui anche a mezzo metro da terra sarebbe ancora "vicino". Anche la "tombetta" sarebbe troppo piccola rispetto alla lunghezza d'inda. Al massimo aumenta un po' la massa di carico (come se il tubo fosse un po' più lungo).