Audio_Italia

Flavio ha scritto:
Chiacchere moltissime ma il distintivo non mi sembra ce l'abbia

...l'importante è credere di averlo.

Buon pomeriggio somaro...!!!

Ancora a ragliare da quelle parti ?

Bluenote, ai tempi, faceva molte misure e "spostamenti" tra i quali una posizione in prossimità degli angoli e con punto ascolto ravvicinato.

Il diffusore (ipotesi...) avrà ricevuto una ventina di WATT (dai 350 rms disponibili del Burmester) che applicati agli 86dB 1watt/1mt gli farebbero emettere circa un centinaio di dB SPL.

La posizione in angolo può irradiare potenzialmente fino a +18dB di SPL (sempre ipotesi...) per cui 100dB + (possibili) 18db = 118dB.

118dB - 3/4 db (decremento dato dalla distanza ascolto in campo semi-riverberato) = 115/114dB di potenziale SPL.

Abbiamo un margine di 4/5 dB per ipotizzare un incremento diverso di potenza acustica guadagnata in angolo, o di un wattaggio inferiore ai 20 watt.

Dunque caro somaro, invece di decontestualizzare le frasi, stai attento ai valori virgolettati e le chiare precauzioni in cui viene anche specificato di un possibile livello relativo, ovvero senza il rigore di una calibrazione.

in entrambi i casi non c'è da ragliare troppo poichè "numeri potenzialmente ottenibili".

1) Riguardo i 110 db ti hanno già risposto.

2) Riguardo gli insulti: sono l'argomentazione di chi non ha argomenti.

In conclusione, caro FC non mi resta che il perdono e la comprensione nei tuoi confronti.

Amen.

Usa termini da aristocratico decaduto che vuole darsi un contegno ("sodali"), e poi offende il prossimo come il peggiore degli ignoranti che ha finito gli argomenti...grezzo come un foglio di carta vetrata da 40....

Più precisamente " come una raspa bastarda"

Rispondiamo punto per punto al nostro rigiratore di frittate, travisatore, falso e intellettualmente disonesto. (possiamo anche andare avanti per anni, non c'è problema)

Il file che ha scaricato il genio (ai tempi) lo aveva postato Bluenote, se Bluenote aveva commesso errori (mettendo gli stessi canali su una traccia stereo) non si può imputare, in special modo in un periodo in cui stava imparando a misurarsi l'impianto e dal quale ha prodotto una miriade di misure...sballate...meno sballate....quasi giuste....e infine giuste. (oggi se la cava)

Lo "strano comportamento a 60hz" in quel file (acquisizione2) TU lo avevi imputato ad una serie di fenomeni di cui c'è una bella lista.
Poi man mano ti si spiegavano le cose hai iniziato ad arrampicarti sugli specchi.
Non puoi negare i TUOI stessi scritti...i post TUOI parlano chiaro.
Il glitch nell'acquisizione2, il glitch nello stimolo, la vibrazione del pannello a 60hz quando invece i 60hz erano riprodotti dal sub con passa-alto a 120hz.
Dunque avevi bellamente dichiarato che non mi sarei accorto dei glith...e ti è andata storta, la vibrazione del pannello...e ti è andata storta, per poi TU (una volta braccato e sgamato) proseguire con ALTRI GRAFICI che hai pubblicato e che facevano riferimento ad altre misure rilevate con REW pubblicate a suo tempo tramite gli MDAT.
Con questi MDAT e le tue stupide faccine sarcastiche hai cercato un alternativa per salvare la faccia, ma anche qui ti è andata storta...anzi...peggio poichè nonostante ti sia stato inviato il materiale (MDAT originali) dei incappato nello sfondone colossale della "distorsione apparente che scompare".
Dunque una dimostrazione inconfutabile sulle tue scarsissime capacità d'interpretazione e utilizzo corretto dei software.

Quella dell'aggiunta sulla "vibrazione del vetro" è una tua zattera di salvataggio DOPO aver sfondato con tutte le altre ipotesi sballate che avevi precedentemente scritto.
Si, in ambiente è possibile che un oggetto risuoni (vetri, sportelli, soprammobili ect...) ma purtroppo lo avresti dovuto dire prima, e non DOPO averlo letto da qualcuno che ti ha acceso il cervello.

Sui "110dB" (che continuo a virgolettare) sono state citate tutte le precauzioni affinchè si potesse stimare anche come dato inferiore (li leggi almeno i post no ?) e che comunque raggiungono un picco molto stretto e circoscritto tra 52hz e 55hz, dunque in soli 3hz (tre)
Oltre quella frequenza si scende (sempre in modo relativo) a 106dB.

Ma la cosa ancora più grave è questa: tramite "misure" effettuate da un normale utente appassionato (nel bel mezzo del suo cammino in cui cercava d'imparare) hai costruito la tua sporca retorica di spacciarle come dato rigorosamente oggettivo e "scientifico" per spalarci sopra il tuo stesso letame che produci. (inteso come materiale di evacuazione dei somari)

Dunque lo sfondone è doppio.

...ah...dimenticavo.

Vista la mia disponibilità nel postare tutti i files di cui Bluenote possedeva, avresti uno straccio di dignità per postare anche questa famigerata "acquisizione2" ????

Due cose fondamentali per il somaro:

1) ho "ipotizzato" la fasificazione dei files per tre motivi: UNO perchè in passato lo hai fatto, DUE perchè ricordo vagamente che le acquisizioni erano sia del canale SX che DX, TRE perchè ho messo sotto torchio Bluenote affinchè mi inviasse tutto il materiale che aveva salvato e...purtroppo...questa acquisizione2 non si trova. (e il link dal quale scaricarlo è scaduto, si parla di quasi un anno fa !!!)
Hai per caso problemi a rimetterla in rete ?...non ha importanza che ci sia soltanto un canale, tu postali ugualmente.

2) come posso conoscere esattamente i livelli di acquisizione se le rilevazioni le ha fatte Bluenote ? non si sa bene se ha calibrato l'acquisizione fonometrica con REW, non si sa bene se ha integrato il file di calibrazione dell'UMIK (è un microfono se non lo sapessi) con il programma di misura, dunque mi sono ben guardato da aggiungere che tutti i livelli possono essere relativi, e questo in tutte le misure che lo stesso ha conservato.

p.s rimane il fatto che da un cattivo rapporto S/N ne nasce una misura falsata (come valore percentuale% oggettivo) e che dai tuoi sfondoni hai fatto passare per "buona"

Questo per cercare un appiglio su cui fondare il tuo castello di sabbia...e che per tua ignoranza ed incompetenza è cascato per terra.

p.s un "professionista" che scambia/sconosce la rappresentazione della THD con livello dB SPL e livello percentuale % è da rinchiudere.

Bello sfondone eh...???

Le persone false si notano da quello che scrivono.

calabrese quando aprì il suo blog lo fece a seguito della sua espulsione, ai tempi videohifi.
calabrese dopo quattro giorni mi venne a cercare con una telefonata offrendomi un intera sezione e moderazione nel blog che stava nascendo.
Come pegno da "pagare" mi sarei dovuto dimettere da videohifi.
Non accettai, e da quel momento calabrese ha iniziato a darmi contro...cosa che prima non faceva.

Quanto alla falsificazione dei files...calabrese dimentica il famoso spettrogramma che ogni tanto Danik gli rinfresca ?
Ma la sua fortuna è stata la perdita di tutte le sue immagini poiché lo aveva fatto in altre occasioni.

Con un soggetto simile è possibile fare ragionamenti "logici"...???

Ti posta un mdat con tanto di stupide faccine e allude ai taroccamenti quando è lui a non averci capito una cippa ?
Gli è stato spiegato dove sta il suo ERRORE ed passato ad altro, gli è stato chiesto di postare i files (e chissà in quante tante altre occasioni) e non lo fa.

L'unica cosa logica che fa è ragliare e basta.