Audio_Italia

Si però non ha detto nulla. Io dico: e allora? Non si capisce ancora dove vuole parare, se non si sa con cosa va convoluto cosa significa?
Mi sembra di sentire parlare un completo incompetente.
È palese la completa ignoranza della materia.
Direi che ci ho perso troppo tempo con FC, meglio che si metta studiare prima di aprire bocca perché si sta rendendo veramente ridicolo.

carlochiarelli ha scritto:Si però non ha detto nulla. Io dico: e allora? Non si capisce ancora dove vuole parare, se non si sa con cosa va convoluto cosa significa?
Mi sembra di sentire parlare un completo incompetente.
È palese la completa ignoranza della materia.
Direi che ci ho perso troppo tempo con FC, meglio che si metta studiare prima di aprire bocca perché si sta rendendo veramente ridicolo.

Ma tu credi che a uno come lui, abituato a prendere abbagli accecanti, possa interessare piu di tanto se continua a prenderne...?
Alla fine, tra i tanti sfondoni, uno più uno meno non fa differenza. (e non prova nemmeno vergogna)

p,s quello straccetto di immagine (un pezzo peraltro poichè l'intero filtro è ancora piu lungo) appartiene ad un filtro DRC in uscita dalla interface.
Ad occhio si nota che i campioni che precedono il centro dell'impulso sono "parecchi" il che significa che Bluenote (lo avrà partorito lui ai tempi) ha utilizzato una finestra con eccesso di fase a profilo "spinto" (quantomeno il profilo "insane").
Il "pattern" in questo caso è distribuito, non solo su una lunghezza maggiore (quello che lo sfondonaro definisce "a sinistra" del FIR fa parte del FIR ma lo dovrebbe vedere per intero) ma l'eventuale finestratura il somaro la osserva su una misera manciata di campioni e non in modo integrale.
Hai ragione Carlo, è un incompetente-ignorante-ridicolo- soggetto, il cui interloquire con lui è tempo perso.
Se non fosse che alcuni utenti chiedono maggiori lumi non gli risponderei mai. (dalle somarate e gli sfondoni del genio ogni tanto saltano fuori, indirettamente, delle curiosità.)

ah...tra mezzanotte e l'una (è un classico) "risponderà" con qualche altra fesseria.

Ed ecco che arriva un ulteriore "perla delle perle".

Qui si (stra)conferma il fatto che calabrese non è in grado di comprendere alcuna teoria e pratica sul digitale, non dico di aspirare in una cima, ma dimostra di non avere alcuna base...proprio nessuna.

"Consiglia" di sintetizzare un impulso "come quello"...con cosa con cool edit pro simulando una delta di dirac che, per natura, è un impulso ideale senza alcuna alterazione di fase in eccesso ?)

Gnurant...!!! quello che deve capire sei te.

Ma te lo ripeto ancora:
quello straccetto di immagine (un pezzo peraltro poichè l'intero filtro è ancora piu lungo) appartiene ad un filtro DRC in uscita dalla interface.
Ad occhio si nota che i campioni che precedono il centro dell'impulso sono "parecchi" il che significa che Bluenote (lo avrà partorito lui ai tempi) ha utilizzato una finestra con eccesso di fase a profilo "spinto" (quantomeno il profilo "insane").
Il "pattern" in questo caso è distribuito, non solo su una lunghezza maggiore (quello che lo sfondonaro definisce "a sinistra" del FIR fa parte del FIR ma lo dovrebbe vedere per intero) ma l'eventuale finestratura il somaro la osserva su una misera manciata di campioni e non in modo integrale.

Vuoi la prova ?

Eccola:

Cosi è circa come lo vedi nell'immagine che hai postato (aspirando alla medaglia)

Si tratta di un filtro DRC generato sempre da Bluenote. (elaborato da una vera e reale risposta acustica)



E adesso scalando lo zoom sull'asse dei tempi ed espandendo l'asse verticale in ampiezza.

Lo vedi adesso il pattern asimmetrico ?



Cosa ti abbia suscitato quell'immagine lo sai solo tu e la tua ignoranza. (certo che con le varie scale, rappresentazioni logaritmiche e zoom il genio fa sempre una gran confusione, tutto l'occorrente che serve per un "bravo misuratore")

Ecco che iniziano le prime (di una serie interminabili) girate di frittate.

Prima si meraviglia, dal suo alto linguaggio lessicale, che il "pattern a sinistra del FIR risulta "ripetitivo" rispetto "al tempo"
Gli viene spiegato che non è ripetitivo (non puo esserlo) e salta da palo in frasca cercando il "problema" (ma quale poi ? ) altrove...adesso vuole convolvere o deconvolvere il filtro per ritornare dove ? alla risposta rilevata in ambiente ?

Se quello è il FIR in uscita, è gia stato elaborato tramite la risposta acustica.

Se credi di esserne capace te lo mando e ce lo mostri tu stesso...!!!

Si tratta in fondo di reinghiottire in stile riavvolgimento del nastro due spiccioli di cose tipo:

I vari passaggi che sono serviti ad evitare probemi di instabilità numerica, artefatti da convoluzione.
Il tipo di target che era stata applicata.
La limitazione dei sovraccarichi e guadagno che era stato applicato.
Per ritornare al filtro whitening che era stato ottenuto
Tutte le finestrature applicate durante l'operazione di ricombinazione della fase minima ed eccesso di fase per ottenere il filtro whitening che era stato ottenuto.
Per arrivare al traguardo, ovvero la prima operazione di convoluzione omomorfa...?????

Fai una cosa calabrese, invece di sparare cazz...te a raffica, chiedi esplicitamente cosa diavolo ti frulla nel cervello, cosa cerchi, perchè lo cerchi, cosa vorresti dimostrare, su cosa e quale punto vorresti dimostrare...insomma...sputa il rospo senza passare da tutte queste elucubrazioni mentali che di certo non ti aiutano.

A meno che non cerchi il preringing contenuto nella risposta acustica in ambiente, cosa che purtroppo non c'è, e ne siamo addoloratissimi...!!!

...già

Tutte le misure rilevate in ambiente con la correzione attivata non operano la convoluzione in real time vero ? viene parcheggiata nei pressi del lago??

C'è stato (ai tempi) un momento in cui alcuni utenti non trovavano soluzioni facili per poter acquisire la risposta all'impulso a convoluzione attiva.
Risale a circa 9 anni fa, e allora consigliai qualcosa che si potesse fare anche tramite Adobe Audition.

Questo è il link https://melius.club/topic/24642-drc-fin ... -lo-sweep/

Oggi è piu semplice poichè REW consente di generare sweep acquisibili esternamente grazie all'impiego di un pattern di timing che ne consente la sincronizzazione e la visualizzazione con lo stesso software.

Ma ancora discutete con chi ha stradimostrato di non avere nemmeno le basi???
Il poveretto è al delirio cosmico ormai, dai ragazzi lasciatelo stare che avrà anche una certa età...
Da quando ha proettato qualche sistema magari anche valido per l'epoca sono passati decenni in cui l'elettroacustica ha fatto passi da gigante.
Lui è rimasto li, alle valvole tronchesinate, cross passivi, trombe antiche, e gli manca completamente la cultura del digitale e della visione nel dominio del tempo.
Non ci arriva (si lo so, il TEF di mio nonno lo aveva prima degli altri) e vaneggia di misure insensate ed equalizzazioni di marco caco.
Siamo nel 2020 e si potrebbe anche stendergli sopra um velo pietoso...
Siate buoni, pensatelo come il vecchio matto del paese, non infierite.

"Risponde" con interventini stupidi e senza senso, quale la richiesta della "banalissima" convoluzione del filtro. (cosi si rende "gradasso" dinanzi ai suoi fans, oscurando le innumerevoli débâcle in cui sprofonda)

La "banalissima" convoluzione/deconvoluzione non la puoi effettuare --via software-- su un filtro finito, perchè come ti ho spiegato non ricaveresti nulla, se non una serie interminabile di errori.

Puoi effettuala su un impulso.

Un filtro finito lo devi inserire prima dentro un convolver, farlo funzionare...e infine fargli riprodurre uno sweep logaritmico per poi riacquisirne l'impulso in ambiente nelle effettive condizioni d'uso.

Ci sono almeno in archivio 500 impulsi acquisiti realmente in ambiente con il DRC in real time mentre effettua la convoluzione del filtro, questa è una reale condizione di funzionamento in cui poter valutare la formazione di "ipotetici" artefatti da pre-ringing.

Ma non ho dubbi in merito Tom. Non so col DRC di Sbragion che non utilizzo, ma con tutti gli altri software evoluti che generano FIR ci sono tutti i metodi per portare il pre ringing sotto l'udibilità, è solo che l'uomo è gnurant e non lo sa... ma nella vita (come disse Celentano) c'è chi sa e chi non sa... e siccome chi sa fa, lui no fa... ma insegna... ma chi no sa insegnare fa... ginnastica... e infatti ha i polpastrelli più allenati del mondo... è tutto logico e lineare...

Stasera seduto sulla tazza del water, inconprensibilmente, mi è tornato alla mente FC ( misteri della psiche )!
Il grafico con le oscillazioni "decrescenti a sinistra" ha divisioni di 200us ( mi par di capire).
Ci sono 4,5 - 4,8 periodi in una divisione.
Se non sbaglio le oscillazioni sono a 24khz circa, cioè ci sono 2 campioni a periodo.
Ma guarda! Proprio, ad esempio la frequenza di campionamento...
Non voglio spiegare al s...o che qui siamo a tempo discreto e quello che c'è tra un campione ed un altro se lo inventa o il software di visualizzazione o il filtro antialiasing.
Qui sarebbe bastato , ad esempio interpolare a tratti, oppure, se si usa REW, muovere l'impulso di passi inferiori di quello di campionamento per centrare il sinc.
Comunque ennesimo esempio di totale incompetenza ed incapacità di collegate il cervello prima di scrivere.
Direi che tutti noi dovremmo lasciare perdere un personaggio di così bassa levatura.
Per me, dal punto di vista tecnico è da considerarsi inaffidabile.

A proposito, ma non dovevamo essere tutti querelati? Ero curioso di sapere le motivazioni!

Ok, ok adesso mi ritiro definitivamente...