Audio_Italia

paolo.pasinetti ha scritto:ho provato a simulare con bass box pro l'AP 2 (10" dayton) in cassa chiusa

Per un Qb = 20 mi vengono 88.5 litri e una F3 a 41.5 Hz
Per un Qb = 10 mi vengono 75.3 litri e una F3 a 40.5 Hz
Per un Qb = 7 mi vengono 66.2 litri e una F3 a 40.1 Hz
Salvo errori ed omissioni.

NomeUtente ha scritto:

paolo.pasinetti ha scritto:ho provato a simulare con bass box pro l'AP 2 (10" dayton) in cassa chiusa

Per un Qb = 20 mi vengono 88.5 litri e una F3 a 41.5 Hz
Per un Qb = 10 mi vengono 75.3 litri e una F3 a 40.5 Hz
Per un Qb = 7 mi vengono 66.2 litri e una F3 a 40.1 Hz
Salvo errori ed omissioni.

con cosa hai simulato?

paolo.pasinetti ha scritto:con cosa hai simulato?

Carta, penna e una calcolatrice.

ho visto che lo stesso AP esiste in versione da 4 ohm e 8 ohm. Io ho usato i dati dell'8ohm
hai usato le stesse formule di mario?

qui di seguito i datasheet:
https://www.parts-express.com/dayton-au ... m--295-460
https://www.parts-express.com/dayton-au ... m--295-442

se prendo il datasheet 8ohm il costruttore suggerisce:


la simulazione reflex mi torna, quella in cassa chiusa un pò meno nei litri ma credo perchè la loro impostazione "high fidelity" ha un Q=0,707 e non 0,6

che ralazione c'è tra Qb e volume virtuale?

Uso le formule classiche, quelle presentate da Mario. Devi tener conto che quelle formule non considerano il parametro Qb.
I valori che ti ho indicato dovresti confrontarli con quelli proposti da BassBox, almeno per verificare che non ci sia troppa differenza. Non uso BassBox, come ti ho detto ho preso una calcolatrice. Vorrei confrontarli con il software che uso ma non ho voglia di inserire tutti i dati degli altoparlanti che stai valutando.

Lascia perdere i valori consigliati.

No ho capito questa domanda:

che ralazione c'è tra Qb e volume virtuale?

NomeUtente ha scritto:Uso le formule classiche, quelle presentate da Mario. Devi tener conto che quelle formule non considerano il parametro Qb.
I valori che ti ho indicato dovresti confrontarli con quelli proposti da BassBox, almeno per verificare che non ci sia troppa differenza. Non uso BassBox, come ti ho detto ho preso una calcolatrice. Vorrei confrontarli con il software che uso ma non ho voglia di inserire tutti i dati degli altoparlanti che stai valutando.

Lascia perdere i valori consigliati.

No ho capito questa domanda:

che ralazione c'è tra Qb e volume virtuale?

Tieni conto che sono in fase di apprendimento...non sono del tutto ferrato sugli argomenti...
mi sto facendo un giro in rete e questo quello che ho capito:
- tutti i simulatori free che si trovano in rete, utilizzano le formule classiche (quelle di mario per intenderci) e posso confermare che i dati nell exel sono corretti.
- tali simulatori non tengono in considerazione ne Qb, ne altri effetti
- bass box pro tiene conto di moltri altri paramentri (compreso Qb) ma la differenza mi sembra molta. Ho visto però in rete che posso dire a bass box di utilizzare il modello semplificato->questa sera lo faccio almeno per avere riscontro che i risultati dovrebbero tornare in linea con le equazioni semplificate.

sarebbe interessante sapere il tuo programma cosa dice....

La domanda sul Qb....non avevo capito cosa fosse Qb...ora ho capito -> credo che terrò un valore tra 7 e 10

Puoi confrontare i valori che ti ho dato con i valori che escono da BassBox? Usando il medesimo altoparlante #2 della tua ultima tabellina.

Mi sono letto questo: https://www.ht-audio.com/pages/support/BBxPTopic11.html
In fondo cita un altoparlante Skaanings e due esempi di calcolo. Ho recuperato il datasheet dello Skaanings: http://www.madisound.com/pdf/skaaning.pdf
Ho preso la calcolatrice e mi sono risparato i conti.
con Qb = 18.5 & Qtc = 0.707: Vb = 57.7, Fc = 51.60, F3 = 49.7 (confrontalo con il BassBox Pro model (red)).
con Qb = 1000000 & Qtc = 0.707: Vb = 63.12, Fc = 49.60, F3 = 49.61 (confrontalo con il Simplified model (orange));
Senza usare il "gamma"

NomeUtente ha scritto:Mi sono letto questo: https://www.ht-audio.com/pages/support/BBxPTopic11.html
In fondo cita un altoparlante Skaanings e due esempi di calcolo. Ho recuperato il datasheet dello Skaanings: http://www.madisound.com/pdf/skaaning.pdf
Ho preso la calcolatrice e mi sono risparato i conti.
con Qb = 18.5 & Qtc = 0.707: Vb = 57.7, Fc = 51.60, F3 = 49.7 (confrontalo con il BassBox Pro model (red)).
con Qb = 1000000 & Qtc = 0.707: Vb = 63.12, Fc = 49.60, F3 = 49.61 (confrontalo con il Simplified model (orange));
Senza usare il "gamma"

avevo letto anch'io la stessa pagina, da cui i miei commenti sopra
Sembra quindi che bass box sia affidabile nel senso che indicativamente torna con i tuoi conti...(le puoi postare le formule che usi?)
stasera provo ad inserire i dati di questo skaanings e vediamo se tornano i valori...

paolo.pasinetti ha scritto:avevo letto anch'io la stessa pagina, da cui i miei commenti sopra
Sembra quindi che bass box sia affidabile nel senso che indicativamente torna con i tuoi conti...(le puoi postare le formule che usi?)
stasera provo ad inserire i dati di questo skaanings e vediamo se tornano i valori...

BassBox e' sicuramente piu' preciso dei conti che faccio a mano, pero' non riesco a capire perche' ti abbia proposto un valore cosi' basso nell'esempio che hai postato. Per caso hai inserito un parametro non corretto?