Audio_Italia

Come palesemente dai grafici, in digitale, il software NON produce alcun artefatto. Punto.

e NO !!!...caro genio mostruoso del pozzo, il Rise Time è tutto.
L'attraversamento delle basse e bassissime frequenze (20hz---150hz) dal filtro D/A e AD non produce affatto la stessa risoluzione temporale rispetto all'impulso digitale, nonostante qualche residuo di pre-post ringing (nell'impulso digitale) introdotto dal taglio a fase lineare.

Qui sotto vedi i due impulsi tra 20hz e 150hz, sia quello digitale, sia quello in analogico.
Il residuo di oscillazione viene "visto" dal software.
In digitale, se settato con lo stesso Rise Time, questo residuo scompare.
Osserva bene per quanto oscillano e poi ci ragioni sopra. (si vabbè... )

Alla fine sguscia come un’anguilla perdi tempo tom.

O usa una fiocina

Ecco, cvd, come da tradizione è uscito l'inimitabile, immarcescibile, pluripubblicato all'infinito... post pubblicitario finale del genio.

Come disse Stoner a Rossi, "la tua ambizione è superiore al tuo talento"...

mario061 ha scritto: 05/01/2023, 10:58 Ecco, cvd, come da tradizione è uscito l'inimitabile, immarcescibile, pluripubblicato all'infinito... post pubblicitario finale del genio.

Come disse Stoner a Rossi, "la tua ambizione è superiore al tuo talento"...

Esatto, è quello che tutti ci aspettavamo...il "gran finale" dell'autoincensamento.
Se un soggetto del genere risulta cosi incompetente, si dovrebbe anche vergognare di postare certi autoincensamenti.
Se qualcuno avrà apprezzato qualche realizzazione del genio mostruoso del lago (i sistemi che tirano vento...aldilà di come suonano) non c'entra nulla.
Rimane sempre e comunque scarso, e in tema di misure ed uso opportuno delle stesse...lo è molto di più, tant'è che di tutta la melma di grafici che ha postato sorgerà il dubbio sull'effettiva coerenza. (o magari saranno taroccati)
Anche qui, sui presunti "artefatti" di REW ha toppato, non sa quello che fa, lo fa solo in modo istintivo e per fare retorica.
Al contempo distorce la realtà delle cose perchè non le sa usare, non le capisce.
Lui è felice cosi...??? bene, che sia felice e contento. (la vita va avanti, con lui ahimè...e anche senza di lui)

TomCapraro ha scritto: 05/01/2023, 11:45 ......
Se qualcuno avrà apprezzato qualche realizzazione del genio mostruoso del lago (i sistemi che tirano vento...aldilà di come suonano) non c'entra nulla.
.....

Appunto, del resto, di quelli che sono venuti a casa tua ad ascoltare, tutti delusi? Non penso...anzi...

ma nel forum di Fabrizio Calabrese non c'è un gruppo di persone tecnicamente preparate capaci di contestargli gli errori ?

Carlo ha scritto: 05/01/2023, 15:08 ma nel forum di Fabrizio Calabrese non c'è un gruppo di persone tecnicamente preparate capaci di contestargli gli errori ?

Qualcuno c'è, ma per non farsi espellere mostrano una palese accondiscendenza verso le minkiate che scrive.
Diversamente, come fatto in passato, li accompagna alla porta.
La dittatura non è contestabile, alla faccia della "libertà" del forum.

...ah...il genio mostruoso non legge i post precedenti, in cui vi è la risposta alla sua richiesta.
Anche qui agisce d'istinto, cercando invano un qualcosa su cui basare le speranze di una flebile ragione

Allora, visto che non legge i post precedenti, glielo ricordiamo un altra volta.
Fornendo anche il metodo di simulazione applicato. (non è stato scritto da nessuna parte che è una misura)
Lo scopo era quello di applicare una qualsiasi simulazione ignota che producesse riverbero e applicarla al segnale analogico, e da questo riottenere il raggruppamento delle linee fino a 160ms.

Qui sotto c'è sia il software (Audacity) che il settaggio utilizzato...l'ho copiato poichè ero piu sicuro che lo sciocco alla fine l'avrebbe menzionato.

Tutti possono provare, basta prendere un impulso e applicare questo settaggio, si otterrà la stessa cosa.

...no, nessun insulto ci mancherebbe, soltanto la definizione per quello che sei...un SOMARO.

Il software è settato di default con queste regolazioni, quello che vedi non è un artefatto, ma semplicemente quello che si manifesterebbe dentro un locale con le impostazioni date.

Se inizi a giocarci un pò, variando i parametri legati alla dimensione della stanza, il delay e l'impostazione delle componenti a bassa frequenza (tone LOW%) il tuo affezionato "fiocchetto" (altro non è che un buco in frequenza riverberato...e lo puoi vedere da uno spettrogramma o waterfall) no solo lo sposti, ma ne riduci anche il decadimento.

Cosa hai in mente, di far passare inosservate le tue somaresche corbellerie sugli artefatti di REW prendendotela con un settaggio di Audacity che produce questo effetto su qualunque altro software del mondo ?

REW non genera artefatti. (come tu somarescamente affermavi)
Audacity non genera artefatti (basta perderci tempo e regolarlo diversamente)

Evita di ragliare ancora.

Se gradisci un riverbero lineare, (te lo avevo scritto anche nei post precedenti) lo possiamo anche inserire, quindi riverbero lineare a tutta la banda applicato al segnale analogico di cui la tua somaraggine dice di far produrre "artefatti"a REW.