Misurare...sembra facile !!!

[TomCapraro]

Un 3D riesumato da calabrese che sa di paradosso.
Il titolo ha attinenza...giusto...si addice perfettamente alle (grosse) difficoltà del mostro del lago quando tenta di fare (invano) qualche esperimento senza comprendere (mai) quello che sta facendo.
Egli opera (sempre) con istinto e mai per ragionamento tecnico/logico.

Osservate quest'altra bestialità che aveva postato tempo addietro (non l'avevo vista ai tempi)
Dice che il software genera "artefatti" quando in realtà l'artefatto lo ha lui nel suo cervello.
Dice che oggi le schede audio sono migliorate, quando in realtà la scheda audio NON c'entra nulla.
Posto oggi la migliore scheda audio con l'ultima versione di REW genererebbe esattamente lo stesso risultato.

Ecco quello che ha fatto il genio...
Ha collegato in loopback la scheda audio con un segnale (sweep) il quale non contiene nessun riverbero acustico (poichè è un segnale elettrico) per poi analizzarlo con la funzione DECAY che in REW implementa un algoritmo che calcola informazioni di natura acustica.
Se il mostro del lago aggiungesse ipoteticamente allo sweep del riverbero...il software renderebbe molto piu congrua la funzione di calcolo, in quanto riceve informazioni che, dal segnale ELETTRICO non può ricevere.
Insomma, il genio/mostro del lago ha spiegato ai suoi lettori come si fa il caffè con l'asciugacapelli.
Consiglio: la prossima volta usa una caffettiera.

[Svarione]

E pure tecnico della regione lazio

E pure misuratore personale di riviste

Epperforza che poi gli impianti suonano male.

Poveri i nostri soldi, le misure dei dac le canna ,
di ampli sta a cercare il verso della fase per farli funzionare in corrente.

Amen fine 2022

[TomCapraro]

...e ha pure la sfacciataggine di insistere
Beh...appena ho due minuti gli mostro come si verificano gli artefatti. (non come erroneamente fa lui...perchè è troppo scarso...scarsissimo !!! altro che "misuratore nazionale"

[TomCapraro]

...questa è da incorniciare --> """ il risultato atteso -da una misura corretta- sarebbe quello di una sequenza di curve parallele e di ampiezza discendente, fino al rumore di fondo della catena di misura"""

[mario061]

E buon anno...

[Carlo]

E' da tempo che non postavi Tom, credo sia un altra occasione per imparare qualcosa
Sono curioso di capire cosa è quel grafico strano e come si verifica la correttezza del programma
Con l'occasione ti auguro un felice anno nuovo

[TomCapraro]

Eccoci qua, posto le semplicissime verifiche che attestano l'incapacità (molto nota) del mostro del lago nell'utilizzare mezzi di misura che vanno oltre quelli che usa (del dopoguerra)
Basterebbe semplicemente dichiarare: non conosco i nuovi software e non li so adoperare (oltre a non saper misurare a prescindere)

Il nostro genio ha collegato in loopback la sua scheda audio e, con REW, ne ha mostrato il DECAY (immaginate quante informazioni di DECAY sono presenti in un segnale elettrico )
Oggi, anno 2023, con l'ultima versione di REW, unitamente ad una qualsiasi scheda audio, il risultato ripercorre circa la stessa scrausa verifica del nostro genio.

Ecco il risultato, ripetibile da chiunque possieda questo software (REW) collegato ad una scheda audio in loopback.
La sweeppata è una 2M (circa 21 secondi, ma anche con altre non cambia chissaccosa)



Questo risultato mostra soltanto le prime linee del decay, oltre ad un VUOTO di informazioni di decay unitamente al residuo intrinseco del rumore. (le linee stravolte in basso)

Adesso, per smentire (ennesimamente) il genio, salviamo il segnale analogico elettrico acquisito (analizzato malamente nel DECAY) e aggiungiamo del riverbero tramite un simulatore ambientale. (se volete posso postare anche com'e settato)

Come per "magia" il segnale bovinamente verificato dal genio riacquista una congrua rappresentazione, con tutte le linee presenti, e con un DECAY perfettamente congruo. (che verificheremo)



Come si effettua la "prova del 9" che verifica la congruità della rappresentazione: semplicemente applicando il medesimo riverbero al segnale matrice originale, ovvero lo sweep digitale.
Il risultato è che il decay corrisponde perfettamente.
N.B le prime linee risultano piu estese rispetto al segnale analogico, poichè il segnale digitale non può avere lo stesso roll-off del segnale analogico acquisito tramite scheda audio.
L'ho voluto specificare poichè il genio è talmente ignorante che magari casca anche in questa banale situazione.

[TomCapraro]

Auguri di buon anno al nostro "misuratore nazionale" e a Oscarsan.

[TomCapraro]

L'argomento è stato inserito nella sezione "perle delle perle" poichè da qui in avanti il genio ne esternerà delle belle.

Leggiamo anche quest'ultima...



Basta ragionarci: se hai un decadimento immediato, come quello che si ha collegando uscite ed ingressi, è ovvio che le curve dovrebbero succedersi a livelli via via inferiori, restando tuttavia perfettamente parallele. Diversamente vorrebbe dire che il software di misura introduce delay o ponderazioni tali da attenuare prima le alte frequenze e poi le basse.

Beh si, oltre ai notissimi problemi di lessico, quello che definisce "decadimento immediato" in REW si chiama RISE TIME, e difatti il genio ignorante vorrebbe ricevere informazioni di DECAY da un segnale elettrico con REW settato (di default) a 100 ms di Rise Time...!!!

Se non gli è bastata la controprova aggiungendo informazioni acustiche al segnale, gli do un altra chanche.
Oh...genio mostruoso del lago...tu che ti spacci come "professionista" e misuratore del rumore che fa il sanitrit...setta REW con un rise time di almeno 170ms e vedi cosa esce fuori, poi (con un minimo di dignità..ad avercela) posta i risultati e chiedi scusa ai tuoi ignari lettori. (qui non abbiamo bisogno delle tue scuse)

[TomCapraro]

...il genio mostruoso del lago tace ...avrà "scoperto" (soltanto dopo qualche indicazione) che REW è settabile (relativamente alla funzione Decay) sui livelli di risoluzione temporale (Rise Time), e che le righe piatte che va cercando (scambiate per artefatti ) sono soltanto il frutto del suo elettroencefalogramma.