Audio_Italia

MarioBon ha scritto:l'oggetto sembra esser un tre vie: qualcuno conosce le frequenze di taglio?

Buonasera ingegnere, sì. Tweeter e midrange coassiali e woofer pneumatici (se non erro). Dietro mia richiesta al servizio clienti non mi hanno indicato come indisponibili le frequenze di cross-over forse perché il sistema è proprietario e molto legato alla gestione elettronica.
Qui il white paper:https://www.devialet.com/assets/V3/pdf/ ... tom-en.pdf
e qui le specifiche dei tre modelli:https://en.devialet.com/phantom/#specifications/

Felix ha scritto:Bella domanda. La distorsione dichiarata del Gold è THD+N* 0.0005% BACKGROUND NOISE 0 dB SPL at 50 cm (-15.5 dB SPL at 3m) con estensione 14Hz to 27kHz (@-6dB) ± 2dB from 20Hz to 20kHz.

E' un valore relativo al noise generato dal sistema, più che altro noise floor.
Diciamo che come distorsione in rapporto alla SPL/RiF prodotta non si trova ancora nulla a riguardo.
Ma questo è un dato/parametro importantissimo poichè determina quasi tutto. (qualità in rapporto della quantità)
La risposta in frequenza comunque c'è, diciamo fin qui ci siamo, adesso serve capire qualcosa in più su come si comportano a livello di distorsioni.

TomCapraro ha scritto:

Felix ha scritto:Bella domanda. La distorsione dichiarata del Gold è THD+N* 0.0005% BACKGROUND NOISE 0 dB SPL at 50 cm (-15.5 dB SPL at 3m) con estensione 14Hz to 27kHz (@-6dB) ± 2dB from 20Hz to 20kHz.

E' un valore relativo al noise generato dal sistema, più che altro noise floor.
Diciamo che come distorsione in rapporto alla SPL/RiF prodotta non si trova ancora nulla a riguardo.
Ma questo è un dato/parametro importantissimo poichè determina quasi tutto. (qualità in rapporto della quantità)
La risposta in frequenza comunque c'è, diciamo fin qui ci siamo, adesso serve capire qualcosa in più su come si comportano a livello di distorsioni.

Potresti provarli per 45 giorni... !
https://store.devialet.com/eu_en/45-day-free-trial/

Offerta allettante, però quell'esborso di denaro un pò mi scoccia.

TomCapraro ha scritto:Offerta allettante, però quell'esborso di denaro un pò mi scoccia.

Fidati Tom, puoi risparmiarti l'esborso...quell'aggeggio suona in maniera imbarazzante. Se poi uno desidera avere un compattone di lusso o, come credo nel tuo caso, ha il desiderio di misurane e verificarne le prestazioni, niente da obiettare. Ma se qualcuno crede che un paio di questi cosi, possano rivaleggiare con un impianto tradizionale di pari importo, è destinato ad una delusione cocente.
Io mi ci sono approcciato nella speranza che fosse veramente un'alternativa ad un impianto tradizionale, quindi senza preconcetti....ma che delusione!

gianventu ha scritto:

TomCapraro ha scritto:Offerta allettante, però quell'esborso di denaro un pò mi scoccia.

Fidati Tom, puoi risparmiarti l'esborso...quell'aggeggio suona in maniera imbarazzante. Se poi uno desidera avere un compattone di lusso o, come credo nel tuo caso, ha il desiderio di misurane e verificarne le prestazioni, niente da obiettare. Ma se qualcuno crede che un paio di questi cosi, possano rivaleggiare con un impianto tradizionale di pari importo, è destinato ad una delusione cocente.
Io mi ci sono approcciato nella speranza che fosse veramente un'alternativa ad un impianto tradizionale, quindi senza preconcetti....ma che delusione!

puoi essere più preciso? per quanto riguarda la risposta nella parte bassa dovrebbe avere prestazioni rilevanti. Qualche dubbio potrebbe riguardare la parte medio-alta.

gianventu ha scritto:

TomCapraro ha scritto:Offerta allettante, però quell'esborso di denaro un pò mi scoccia.

Fidati Tom, puoi risparmiarti l'esborso...quell'aggeggio suona in maniera imbarazzante. Se poi uno desidera avere un compattone di lusso o, come credo nel tuo caso, ha il desiderio di misurane e verificarne le prestazioni, niente da obiettare. Ma se qualcuno crede che un paio di questi cosi, possano rivaleggiare con un impianto tradizionale di pari importo, è destinato ad una delusione cocente.
Io mi ci sono approcciato nella speranza che fosse veramente un'alternativa ad un impianto tradizionale, quindi senza preconcetti....ma che delusione!

Cosa si trova a parità di prezzo che scende così in basso ed occupa 6 litri?

Felix ha scritto:

gianventu ha scritto:

TomCapraro ha scritto:Offerta allettante, però quell'esborso di denaro un pò mi scoccia.

Fidati Tom, puoi risparmiarti l'esborso...quell'aggeggio suona in maniera imbarazzante. Se poi uno desidera avere un compattone di lusso o, come credo nel tuo caso, ha il desiderio di misurane e verificarne le prestazioni, niente da obiettare. Ma se qualcuno crede che un paio di questi cosi, possano rivaleggiare con un impianto tradizionale di pari importo, è destinato ad una delusione cocente.
Io mi ci sono approcciato nella speranza che fosse veramente un'alternativa ad un impianto tradizionale, quindi senza preconcetti....ma che delusione!

Cosa si trova a parità di prezzo che scende così in basso ed occupa 6 litri?

6 litri senza contare "l'impronta" sul pavimento ... la risposta è comunque "niente"
anche perché nessuno, fino ad ora, aveva pensato di impiegare 4500 watt per canale (che richiedono una estensione del contratto di fornitura dell'ENEL). Però anche se la gamma bassa è favolosa è sempre la gamma media ed alta che risulta determinante per la qualità della riproduzione. Probabilmente la delusione viene da lì.
Sicuramente ha un costo molto concorrenziale.

MarioBon ha scritto: 6 litri senza contare "l'impronta" sul pavimento ... la risposta è comunque "niente"
anche perché nessuno, fino ad ora, aveva pensato di impiegare 4500 watt per canale (che richiedono una estensione del contratto di fornitura dell'ENEL). Però anche se la gamma bassa è favolosa è sempre la gamma media ed alta che risulta determinante per la qualità della riproduzione. Probabilmente la delusione viene da lì.
Sicuramente ha un costo molto concorrenziale.

Potrebbe anche essere ma loro dicono che il consumo massimo è di 180w per 1 Phantom Gold.

Felix ha scritto:

MarioBon ha scritto: 6 litri senza contare "l'impronta" sul pavimento ... la risposta è comunque "niente"
anche perché nessuno, fino ad ora, aveva pensato di impiegare 4500 watt per canale (che richiedono una estensione del contratto di fornitura dell'ENEL). Però anche se la gamma bassa è favolosa è sempre la gamma media ed alta che risulta determinante per la qualità della riproduzione. Probabilmente la delusione viene da lì.
Sicuramente ha un costo molto concorrenziale.

Potrebbe anche essere ma loro dicono che il consumo massimo è di 180w per 1 Phantom Gold.

Non insisto perché non conosco l'oggetto. I numeri, tuttavia, dovrebbero avere un significato: se riescono ad erogare 4500 Watt (di picco quindi 2250 continui) prelevandone 180 meritano come minimo 2 Nobel e l'eterna riconoscenza di tutta la razza umana.
A proposito di prezzo ho letto: gold duo + dialog = €5479