...ma osservate anche che "serietà" dimostra calabrese.
Gli pongo una precisa domanda (io, non Mario) egli che fa ?...non risponde e apre un altro 3D, cancellando il precedente, quindi ribaltando tutto gettandosi a capofitto su Mario...!!!
...però Mario se ti ha fatto quella stupida domanda (poco sopra nel grafico che ha/ho postato) non ha ancora scoperto altre cose, magari piu importanti.
Ad esempio pare che il suo locale abbia una cubatura di 250mc, il quale presenta una serie di sovrapposizioni modali.
Dunque, se la formula espressa vale per un anecoica...perchè continua "ignorantemente" a far vedere quello strampalato disegnino ?
Grisulea ha scritto:Stellare, dimenticavo, altri sub li ho fatto in modo che il woofer si trovi per terra e capovolgendoli ad almeno 60 cm da terra. In pratica il woofer è montato scentrato. Come mai ascolto e misure me lo fanno tenere non appoggiato a terra ma capovolto? Almeno in rapporto al mio punto di ascolto. Sarà mai che ogni situazione va vista per quello che è?
Non ho capito come sono posizionati...
Immagina un rettangolo da 50x100 ad esempio. Il woofer lo posizioni non in centro ma tutto spostato verso uno dei lati da 50.
In questo modo il woofer può trovarsi a terra o in alto, dipende da come posizioni il cassone. E' un buon modo per vedere se il basso è meglio con i woofer a pavimento o sollevati semplicemente capovolgendo il diffusore. Ora che ci penso, una immagine vale più di mille parole.
Grisulea ha scritto:Immagina un rettangolo da 50x100 ad esempio. Il woofer lo posizioni non in centro ma tutto spostato verso uno dei lati da 50.
In questo modo il woofer può trovarsi a terra o in alto, dipende da come posizioni il cassone. E' un buon modo per vedere se il basso è meglio con i woofer a pavimento o sollevati semplicemente capovolgendo il diffusore. Ora che ci penso, una immagine vale più di mille parole.
Okkappa! Ora mi e' tutto piu' chiaro
Il Fabbri continua con il medesimo quesito?
Fabbri (dal 1972 ha scritto:Non è una domanda stupida... ma il modo per farvi capire che lui non ne capisce nulla di Elettroacustica.Ed infatti non sa rispondere...Né lui né alcuno di voi.
Io spero che nessuno ti dia una risposta, non volermene. Giusto che ti si tratti a pesci in faccia, quello vali.
finto professionista che non ha coraggio di firmarsi con nome e cognome - anonimo & incompetente & nullita' - il peggiore di tutti - pataccaro difensore di pataccari - feccia maleodorante [cit. "il progettista VERO (since 1972)"]
NomeUtente ha scritto:
Io spero che nessuno ti dia una risposta, non volermene. Giusto che ti si tratti a pesci in faccia, quello vali.
Andrebbe trattato molto-molto-molto peggio, ci limitiamo a prenderlo soltanto in giro. (del resto si prende in giro da solo per le minkiate che spara...lui però ci crede)
Visto che calabrese non aveva risposto alla precisa domanda nella quale si chiedeva -dove- aveva letto dell'uso di un altoparlante usato come microfono da parte di Bruel&Kjaer per rilevazioni microfoniche a basso rumore, promettiamo (par condicio) che risponderemo per filo e per segno alla domanda a cui calabrese tiene tantissimo.
Per le altre 9.999 mancate risposte da parte di calabrese sorvoliamo.