Audio_Italia

A ognuno il suo, diceva qualcuno...
Io ho il 4 x 10HD e non tornerei indietro alla monoamp passiva neanche se mi pagano...
Ma va benissimo anche un DCX2496, purchè possa amplificare attivamente tutte le vie (infatti ne ho uno e non lo vendo).

Tieni presente che prima della multiamp avevo un due vie passivo con componenti Scan Speak Revelator, pre a valvole CTA301 Copland (che ho ancora...spento...), finale Quad. Sorgente CD960 philips con 1541 Silver Crown, non vengo dalle indiana Line con ampli Advance Acoustics....

Comunque una coppia di Indiana Line Diva 262 (con passa alto) abbinate a subwoofer tagliato a 100 Hz (magari due) non sarebbero da buttare via...
https://www.indianaline.com/it/prodotto ... -diva-262/
https://www.indianaline.com/wp-content/ ... iew-IT.pdf pdf prova di AR
qui c'è la prova del sub più piccolo.
https://www.indianaline.com/it/prodotto ... basso-840/
https://www.indianaline.com/wp-content/ ... iew-IT.pdf pdf prova di AR
satelliti+un sub meno di 800 euro.

Non era per screditare Indiana Line, che fra l'altro sono diffusori dal ottimo rapporto qualità prezzo. Era per dire che la preferenza del sistema attivo che uso ora non l'ho fatta con prodotti entry level, pur buoni, ma con dei limiti. Mi scuso se
qualche possessore di questo marchio crede che abbia voluto screditarlo, non era mia intenzione. Ma ricordo bene lo stupore che ho avuto quando ho portato a casa il CTA301, sentendolo suonare rispetto al pre NAD 1000 che usavo fino a quel momento, un salto di qualità notevole, mi è venuta la pelle d'oca. Idem per gli altoparlanti Scan Speak rispetto ai Peerless che usavo prima...

mario061 ha scritto: 02/06/2023, 12:19 Non era per screditare Indiana Line, che fra l'altro sono diffusori dal ottimo rapporto qualità prezzo. Era per dire che la preferenza del sistema attivo che uso ora non l'ho fatta con prodotti entry level, pur buoni, ma con dei limiti. Mi scuso se
qualche possessore di questo marchio crede che abbia voluto screditarlo, non era mia intenzione. Ma ricordo bene lo stupore che ho avuto quando ho portato a casa il CTA301, sentendolo suonare rispetto al pre NAD 1000 che usavo fino a quel momento, un salto di qualità notevole, mi è venuta la pelle d'oca. Idem per gli altoparlanti Scan Speak rispetto ai Peerless che usavo prima...

Non c'è bisogno di nessuna scusa. Non tutti possono spendere cifre o hanno le competenze, il tempo e la voglia di costruirsi l'impianto. Ci sono dei prodoti che valgono la spesa. Questo era il mio intento.

A ok, che è anche giusto.
Comunque non mi sono espresso priprio bene, quindi le scuse comunque ci stanno indipendentemente da tutto.

Il miniDSP Flex 8 non ha ingresso analogico.
Bocciato.

Praticamente il Thomann sembra essere l'unica opzione con filtri FIR. Oppure il Dayton Audio se vi si rinuncia.

Gumbo ha scritto: 03/06/2023, 10:58 Il miniDSP Flex 8 non ha ingresso analogico.
Bocciato.

Praticamente il Thomann sembra essere l'unica opzione con filtri FIR. Oppure il Dayton Audio se vi si rinuncia.

scusa ma non capisco, che sorgente hai ?
non ti conviene mica usare il digitale, esistono anche con programmi di correzione tipo acourate o altri
entri in un cross pre multicanale quello che trovi sempre in digitale e poi riesci per andare nei finali già crossoverato
meno passaggi meno roba meno tutto, tutto meglio.

Vuole usare le valvole, quindi deve entrare in analogico nel crossover. In effetti è il sistema obbligato se hai sorgente analogica (cassette, giradischi, reg a bobine ecc.)

Anch'io con il dcx2496 usavo l'ingresso analogico.

Sorgenti analogiche non ne uso, a parte il CD player (che volendo potrei anche usare quello del computer) o usare l'uscita digitale.
Come diceva Mario non vorrei "scartare" il pre, anche per la gestione degli ingressi.
Comunque, spendendo 600 euro per un crossover voglio avere la massima flessibilità a prescindere da cosa posso pensare oggi. Visto che il Thomann ha entrambi gli ingressi...

Piuttosto non so se valga la pena spendere 400 euro in più solo per la questione dei filtri FIR...
Non vorrei fosse l'ennesimo gadget che all'ascolto passa inosservato, anche se sulla carta la differenza è sostanziale.
Soprattutto sul discorso fase e dispersione, a cui io sono particolarmente sensibile.

Difficile pensare che questa differenza non sia udibile, ancor più con diffusori a dispersione controllata come le trombe.

O la differenza nella fase dei grafici 3 (IIR) e 4(FIR)

Questa in teoria forse si riesce a correggere con Re-phase anche senza filtri FIR, ma il lobing della figura precedente no.