Audio_Italia

Pasquale Farinacci ha scritto: 17/04/2026, 10:11 [[cuttone] e mi fermo qui sennò i tecniconi mi tacciano come allucinato.

Lascia perdere 'sti scleri. In casa ho piu' amplificazioni, a valvole, a transistor, alternando gli ascolti... mica mi faccio problemi se Tizio c'ha da dire o Caio non approva, o Sempronio che la mena su cosa o come dovrei ascoltare... li lascio scrivere. So che scrivono ripetendo altre letture.

NomeUtente ha scritto: 17/04/2026, 11:29

Pasquale Farinacci ha scritto: 17/04/2026, 10:11 [[cuttone] e mi fermo qui sennò i tecniconi mi tacciano come allucinato.

Lascia perdere 'sti scleri. In casa ho più amplificazioni, a valvole, a transistor, alternando gli ascolti... mica mi faccio problemi se Tizio c'ha da dire o Caio non approva, o Sempronio che la mena su cosa o come dovrei ascoltare... li lascio scrivere. So che scrivono ripetendo altre letture.

Il problema in rete, dove non sai chi c'è dietro la tastiera, e non puoi prevedere i toni e la lunghezza delle potenziali polemiche in fieri, mi sembra essere diventato non tanto il "giusto" suono, ma proprio la dichiarazione di assenza di suoni diversi. I social sono pieni di "negazionisti", sempre all'erta a rispondere che i cavi sono tutti uguali, gli ampli, se hanno bassa distorsione, sono tutti uguali, i CD player, articolo alla mano di ascoltatori indipendenti in doppio cieco, sono tutti uguali, e il majestic suona come l'esoteric, gli streamer da 10000€ vanno sicuramente come quelli da 25€ e vieni a casa mia che ti dimostro che non c'è differenza...

I forum dovrebbero essere più al riparo da certi geni... ma se le impressioni d'ascolto devono essere dubbie e forse frutto di suggestione, ci siamo percossi le parti intime da soli stile Tafazzi.
Perché tutto ciò? I "romanzieri" delle riviste audio, a partire dagli anni '80, erano cattivi maestri?

Forse esageravano, ma non credo fossero cattivi maestri.

Le rubriche sui "necessori" erano gonfiate per attirare inserzionisti, e analogamente, le infami "saghe dei cavi"? Forse ci ricamavano un po' sù, ma io non ho mai creduto che fossero pure "fantasie" per alimentare il mercato di alta gamma... anche perché, nel mio piccolo ad appassionato di provincia, lontano dai grandi negozi e assiduo cliente di quelli piccoli, comunque sperimentavo anch'io...

E sai una cosa? Preferisco mille volte quei mini-romanzi a sfondo audio di romanzieri falliti alla brutalizzazione massificante e ignorante delle pagine "audiofili italiani" et similia dei giorni nostri...

Interessante punto di vista. Espresso, come lo hai formulato, mi garba. Ci sarebbe da ragioraci sopra piu' approfonditamente.

Personalmente ritengo che questo hobby si possa vivere in modi diversi e che occorra rifiutare l'idea che uno (solitamente il proprio) stia al di sopra in una qualche graduatoria di merito.

La meccanica dei social media fa sì che le contrapposizioni vengano alimentate consciamente o inconsciamente dal "sistema" semplicemente perché la gente che litiga (e specialmente la demografia tipica del campo audiofilo) tende a voler ragione e questo li porta a spendere più tempo sulla piattaforma.

Sarebbe meglio, forse, se ognuno proponesse la propria filosofia senza voler sminuire le altre.

Questo non significa però che si possano lasciar correre tutte le mistificazioni messe in atto dai costruttori. Se un costruttore o venditore scrive cose infondate o al limite del ridicolo per giustificare l'efficacia di un suo prodotto... non ci si dovrebbe far problemi a farlo notare, indipendentemente dal fatto che poi l'audiofilo trovi più o meno beneficio dal suo utilizzo.

Io poi non penso che quello dei "negazionisti" sia un fenomeno recente e alimentato dalle dinamiche della rete. A ben vedere, come ho cercato di ricostruire su questo forum l'approccio che chiamerei "oggettivista" è stato parte integrante dello sviluppo storico-tecnico dell'alta fedeltà.

L'importante è rispettare i punti di vista.
Personalmente non credo che esista una unica filosofia progettuale che dia risultati eclatanti, e altre che siano pessime a prescindere.
Dell'orecchio mi fido fino ad un certo punto.
Non sono talebano delle misure, ma misurando e poi ascoltando mi sono reso conto che l'orecchio da solo non è in grado capire e correggere difetti che alle misure sono piuttosto evidenti.

Interference ha scritto: 17/04/2026, 15:01 come ho cercato di ricostruire su questo forum

Questa serie di rimandi ad articoli e a sunti di tecnici e ingegneri molto importanti in questo campo è senz'altro interessante. Come ignorare i punti di vista di Walker, o di Colloms, o di Nelson Pass, o di Giussani?

Sicuramente le loro opinioni hanno illuminato il loro operato di tecnici e i risultati sono sotto gli occhi di tutti. Però sono punti di vista di tecnici e ingegneri, e per quanto fondati, sempre punti di vista rimangono.
Che non si sia riusciti a trovare le differenze tra 3 amplificatori Quad non significa che tra altri modelli le differenze non sarebbero state trovate.

Che Giussani abbia utilizzato un finale pro della Behringer non significa che egli ritenesse i finali tutti uguali, significa solo che aveva a riferimento per le prove dei suoi diffusori quel finale e non altri...

Che il tecnico x o l'ingegnere y abbia detto che tutte le meccaniche, oltre un certo livello, sono tutte uguali, è una sua opinione, non è la verità.

Non c'è bisogno di essere ingegneri, fisici o progettisti per sentire le differenze.

Io da musicista, dico ai miei allievi che non c'è bisogno di conoscere la musica per sentire le stonature...

Da appassionato posso tenere conto di opinioni autorevoli, ma non voglio che tali opinioni siano di intralcio per la composizione, la sistemazione e l'ottimizzazione del mio impianto: ciò che conta è ciò che io percepisco, e ciò che le mie orecchie gradiscono o non gradiscono, non le orecchie di Aloia o di Pass ecc. ecc.

Io potrei confutare quell'ingegnere che sostiene l'equivalenza di tutte le meccaniche. Potrei dirgli: vieni, che ho da farti ascoltare qualcosa...

Quando riportai in un noto negozio del centro Italia il mio Onkyo DVSp1000, un lettore audio video di riferimento, tra l'altro recensito ai tempi con grande successo da Fedeltà del suono, mi presi tempo per cercare di capire per bene ciò che questo oggetto poteva dare e ciò che non poteva dare.
Era un apparecchio che costava di listino 4500€... non noccioline...L'Onkyo lo confrontai con diversi lettori tra cui un Esoteric X03... sempre solo meccanica.
Ebbene, quel confronto metteva in luce tali differenze che c'era poco da discutere. Le differenze le ho stampate in mente a fuoco. A questo punto poteva pure arrivare il * dell'elettronica in persona e cercare di dissuadermi, ma io ormai avevo una mia opinione perché avevo " toccato con mano"...

Potrei fare molti altri esempi, con elettroniche, cavi ed accessori...
Si è discusso a volte di cavi su questo forum, recentemente anch'io ho chiesto delucidazioni, molto interessanti.
Tuttavia nessuna teoria può sostituire l'esperienza pratica: dopo aver utilizzato con gli Zero Zone i miei vecchi MIT biwire, mi sono deciso a montare i Nanotec che ho acquistato di recente. Li ho utilizzati per un po'...ieri ho ricollegato di nuovo i MIT. Che dire, sono cavi molto diversi per topologia, lunghezza, diametro ecc.ecc......e si sente:
hanno un equilibrio tonale, caratteristiche di riproposizione delle varie frequenze sufficientemente diverse da creare, globalmente, un suono molto diverso che indirizza in maniera molto precisa la volontà di lasciare quel cavo o quell'altro...e allora hai voglia a semplificare dicendo che, sì, 2,5mmq sono sufficienti, o forse è meglio 4mmq... signori, le cose non sono così semplici come alcune semplificazioni teoriche vorrebbero farci credere...

non mi soffermo su ciò: posso solo dire che casa mia è aperta e chi vuole verificare sarà mia ospite gradito.

Penso che tutti noi abbiano da raccontare impressioni d'uso su amplificatori e preamplificatori.
Io non mi ritrovo nelle esperienze d'ascolto di Walker e gli altri giornalisti che si son presi la briga di confrontare i 3 Quad... la mia esperienza mi dice altro, e va bene così... nessuno può dirmi cosa devono ascoltare, o dovrebbero ascoltare, le mie orecchie, non perché abbia un atteggiamento di superbia, ma perché solo l'evidenza dell'ascolto può dirmi come stanno le cose, al di là delle schematizzazione teoriche...

Quindi se vengo a casa tua e non sento differenze tra i cavi, son sordo, insensibile, inesperto giusto? Perfetto, adesso che so che totò non ti è simpatico potrei provare con Sordi, o forse pure no.
ps: credo che di verginelle di 18 anni in quest' hobby, ghe nè minga, tutti pensionati con 50 anni di "propria" esperienza, di finali credo non manchino a nessuno, io uso Spectral DMA 200, OTL SIAudio (sì a valvole e senza neanche i trafi, Hypex Classe D NCX ed ora pure Fusion Amp, cavi Audioquest, Madrigal, Van Den Hul, The Mod Squad, tuttora "sento" differenze ad ogni cambiamento, e sì, sento differenze anche da un giorno all'altro, sento differenze durante il riscaldamento e pure il rodaggio, ed è proprio per questo che sto ancora cercando di imparare. Un saluto affettuoso

Coltr@ne ha scritto: 18/04/2026, 0:21 Quindi se vengo a casa tua e non sento differenze tra i cavi, son sordo, insensibile, inesperto giusto?

Impossibile: il Nanotec punge, il MIT no. Non solo lo direbbe Totò, ma anche Peppino.

Luigi Pirandello ha scritto:“Abbiamo tutti dentro un mondo di cose: ciascuno un suo mondo di cose! E come possiamo intenderci, signore, se nelle parole ch'io dico metto il senso e il valore delle cose come sono dentro di me; mentre chi le ascolta, inevitabilmente le assume col senso e col valore che hanno per sé, del mondo com'egli l'ha dentro? Crediamo di intenderci; non ci intendiamo mai!”

Per questo si cerca di riportare al visivo, un numero, un grafico, una legge o grandezza fisica standardizzata.
Il problema però è che se una cosa poi non si riesce a misurare, allora non esiste.
Si può misurare l'amore? Si può misurare il tipo di pensiero che hai in testa e la sua natura? però esistono e ne abbiamo tutti esperienza, purtroppo però per raccontare questa esperienza dobbiamo usare un altro mondo che è quello della parola per far capire all'altro una esperienza che per forza di cose egli interpreterà con i suoi valori-gusti-educazione-scolarizzazione, unici e personali.
E' un casino, o forse è bello così, in definitiva, a casa propria ognuno fa come gli pare
Poi che in questa nebulosa ci sguazzi il marketing ed i romanzi da sommelier nelle riviste audio è un dato di fatto.
Ascoltoni vs misuroni dualità eterna

Pasquale Farinacci ha scritto: 17/04/2026, 21:38 ....Come ignorare i punti di vista di Walker, o di Colloms, o di Nelson Pass, o di Giussani?
....

Colloms e Nelson Pass non sono nella mia lista.