Audio_Italia

MarioBon ha scritto: 27/02/2025, 16:24 Se il satellite è appoggiato sopra al sub:
- il sub non deve essere isolato dal pavimento (deve essere solidale al pavimenti): interporre
dei feltrini per non strisciare il pavimento
- tra sub e satellite interporre gli isolatori che vanno scelti in base al peso del satellite.

La frequenza di risonanza del sistema formato dalla elesticità dell'isolatore ed il peso del satellite deve essere (molto) inferiore alla minima frequenza di funzionamento del satellite.
In questo modo il satellite sarà isolato dalle vibrazioni del sub.

https://www.google.com/url?sa=t&source= ... 5nAD77MnUi

Questi stick isolanti possono essere usati anche senza sub con i piedistalli in acciaio pesante, con punte al pavimento?
Ora ho dei piedini di gomma tra testa del piedistallo e fondo del satellite, servirebbe a qualcosa cambiarli?

Coltr@ne ha scritto: 27/03/2025, 15:23

MarioBon ha scritto: 27/02/2025, 16:24 ...
https://www.google.com/url?sa=t&source= ... 5nAD77MnUi

Questi stick isolanti possono essere usati anche senza sub con i piedistalli in acciaio pesante, con punte al pavimento?
Ora ho dei piedini di gomma tra testa del piedistallo e fondo del satellite, servirebbe a qualcosa cambiarli?

Non sono un appassionato delle punte: servono se hai la moquette.
Se ti pare che tutto funzioni bene non cambiare niente.

Il Faital Pro 12RS430,
è un Woofer molto apprezzato anche fuori dai nostri confini ed ho visto che è un driver anche al centro di un interessante progetto DIY

http://www.troelsgravesen.dk/

Non posso fare a meno di osservare che tuttavia presenta un gasket piuttosto invasivo e di forte spessore con un profilo che sovrasta di qualche millimetro l'altezza massima della sospensione.
Siccome la mia idea rimane sempre quella di usare dei Trim-Ring estetici (autocostruiti) mi ponevo il dubbio se l'istallazione convenga eseguirla dal retro del pannello o come in foto sul fronte.
La prima soluzione, causa anche lo spessore del pannello necessario, mi preoccupa per la conseguente generazione di rifrazione dovuta al bordo, invece la seconda renderebbe più complicato raggiungere un risultato estetico di qualità, esclusivamente per coprire un gasket che non avrebbe molto senso conservare con il montaggio dal fronte del pannello.

La rimozione del gasket, rimane una modifica piuttosto irreversibile che farebbe perdere valore al driver in caso di rivendita. Pertanto mi chiedevo se esistono altre vie...

Guardando al foto non mi sarei preoccupato della diffrazione del bordo del woofer (sulla radiazione del woofer) ma piuttosto della diffrazione che provaocano i cestelli sporgenti del woofer e del medio sulla radiazione del tweeter.
Gli altoparlanti vanno montati a filo del pannello.
I woofer pro sono predisposti per il montaggio "da dietro" in modo che il diaframma sia più protetto. La diffrazione ai bordi, in campo pro, non interessa.

Il woofer FaitalPro 15PR400 ha SD=857 e Xmax=2.25 mm (dichiarati 5.75) ne segue uno sopostamento volumetrico SV=1928 che è veramente poco. Diversi woofer da 10" fanno meglio di così (un 10" decente supera SV=2000).

http://www.troelsgravesen.dk/Faital-3WC ... ASUREMENTS
particolarmente interessante questa figura:

troelsgravesen ha scritto:The reason for having the midrange driver not flush-mounted and on top of the tweeter is to take advantage of the above alignment, assuming listening height on midrange on-axis. This way we can avoid a stepped baffle making an overall easier cabinet construction.

traduzione:
"Il motivo per cui il midrange non è montato a incasso e sopra il tweeter è quello di sfruttare l'allineamento di cui sopra, presupponendo un'altezza di ascolto sulla gamma media in asse (al midrange). In questo modo possiamo evitare un deflettore a gradini rendendo la costruzione del mobile complessivamente più semplice."

messa così sembra una figata ma per due punti passano infinite circonferenze... se il medio fosse stato montato a filo del pannello il punto a uguale distanza da medio e tweeter sarebbe stato un po' più alto (che era pure meglio visto che attualmente l'asse del medio deve essere attormno a 80 cm da terra).

la versione con il 10" Faital 10RS430 è questa:
http://www.troelsgravesen.dk/Faital-10-430.htm

il filtro (costosissimo) monta le 3 induttanze con gli assi paralleli. Dovrebbero essere mutuamente ortogonali.


Noto il filtro del tre vie è facile ottenere il tre vie simmetrico con 2 woofer, 2 medi ed un tweeter.
Ancora più facile se il sistema deve essere amplificato.

lo monti da sopra e fresi il pannello in modo da andare in pari. dove starebbe il problema.

il kit 3 WC-10 raddoppiato:

Un bel tweeter da accoppiare ai medi in MTM. Si taglia tranquillo a 1500, ma volendo puo scendere fino a 1200.

https://hificompass.com/en/reviews/blie ... ter-review

MarioBon ha scritto: 28/03/2025, 17:20 Guardando al foto non mi sarei preoccupato della diffrazione del bordo del woofer (sulla radiazione del woofer) ma piuttosto della diffrazione che provaocano i cestelli sporgenti del woofer e del medio sulla radiazione del tweeter.
Gli altoparlanti vanno montati a filo del pannello.
I woofer pro sono predisposti per il montaggio "da dietro" in modo che il diaframma sia più protetto. La diffrazione ai bordi, in campo pro, non interessa.

Il woofer FaitalPro 15PR400 ha SD=857 e Xmax=2.25 mm (dichiarati 5.75) ne segue uno sopostamento volumetrico SV=1928 che è veramente poco. Diversi woofer da 10" fanno meglio di così (un 10" decente supera SV=2000).

http://www.troelsgravesen.dk/Faital-3WC ... ASUREMENTS
particolarmente interessante questa figura:

Il Woofer da 12" che intendo utilizzare è il Faital pro 12RS430 che ha un Xmax di 13,57. Grazie ai tuoi esempi e alle tue spiegazioni, dopo Fs è il primo parametro che valuto proprio perché a parità di diametro nominale rappresenta il parametro fondamentale nella determinazione dell'SV

La Xmax è pari a altezza bobina mobile meno altezza traferro, il risultato diviso per due. Faital aggiunge a questo valore altezza traferro diviso 3, quindi nel caso di 12RS430 (29,8 meno 8) diviso 2 = Xmax 10,9 mm

Aggiungendo altezza traferro diviso 3 cioè 8 diviso 3 = 2,7 approx per eccesso, sommati a 10,9 viene 13,6.

Però io terrei buono il dato senza il calcolo aggiuntivo del traferro/3, quindi Xmax 10,9mm che non è comunque poco.

MarioBon ha scritto: 24/03/2025, 15:28

rinorho ha scritto: 24/03/2025, 14:45 ...
Conosci qualche regola empirica o semi tale su come inclinare i driver per ridurre la distanza fittizia ...

no.
inclinare gli altoparlanti ha delle implicazioni che sconsiglano questa pratica.

Mi piacerebbe approfondire questo aspetto perché sono molti gli esempi commerciali e DIY in cu si utilizzano driver inclinati.
Dove posso trovare link e fonti utili?
Grazie