Audio_Italia

Svarione ha scritto:Allora prova a leggere questo: http://www.gedlee.com/Papers/directivity.pdf

Svarione, un riassuntino veloce veloce?

Nooo, è pure bello leggerselo, credimi, in altri punti parla di acustica ambientale, sub, ...è un documento denso,
Poi non È una lettura nemmeno tanto difficile, scritto in un inglese semplice.

Dai, dai.

Ho letto la "conclusion", in pratica un pippone pubblicitario per dire che le sue Summa sono meglio della concorrenza.

Geddes ha scritto: ... Could any of them ever equal the Summa? No, that is simply not possible. ... The Summa has a particularly high directivity, which is desirable in a small room (another topic altogether).

Se non altro questo scrive qualcosa e pubblica misure a complemento.

Un certo punto in comune con i documenti di delgado c’è, non lo nego, ma ritengo il pensiero di geddes più strutturato, organizzato, metodologico.

Un modo di procedere più piacevole, e scientifico, ti spiega a cosa sono dovute l’immagine e la spazialità, a come ottenere risultati in un senso o nell’altro trattando l’ambiente, alle stanze ideali come dovrebbero essere..ma anche altro..

http://www.gedlee.com/Papers/papers.aspx

Ha avuto problemi a relazionarsi con alcuni clienti, vendeva parti di kit, oltre che diffusori completi, beh non so se abbia offeso qualcuno, e non mi interessa entrare nell’argomento, da quello che lessi io il problema rimase comunque in termini commerciali, di fatto si è ritirato e a quanto mi risulta produce solo su richiesta.

Comunque è chiaro che ti accenna solo indirettamente allle sorgenti non puntiformi, o ai pannelli, ma per partire da una base, condivisa o meno è da vedere, mi sembra meriti una lettura, non avere fretta di saltare alle conclusioni.

Ps . Il fatto che stia qui a parlare di geddes non implica che non prevedessi che qualcuno girava il torrone,
continui pure questo signore, nel link di geddes avrà da che stancarsi, perchè lui lo ha mai dato eh?

Io aspetto sempre che le conoscenze del rigiratore vengano esplicitate in testi attinenti, ma suoi.

Svarione ha scritto:Quanti spunti per un klipschorn:

Per stabilre quale delle due curve trombarole esaminate da delgado sia quella più costante, basta unire con una linea immaginaria i punti di partenza e di arrivo et voilà, la esponenziale sale e se ne va, la tractix interseca la linea, oscilla sopra e sotto. Quindi è abbastanza più costante. Stop.

Leggerò senz'altro. Più guardo quel grafico e più vedo che la tractrix è decisamente costante. Nella gamma di utilizzo, immagino sopra i 3000 hz, decisamente più dell'altra. La tractrix da 3k a 20k sta entro 30 gradi, l'altra entro 100 gradi. Entro 30 a me pare più costante che entro 100. Decisamente. Sbaglio qualcosa? Mi pare l'ennesimo autogol, voler dimostrare una cosa senza accorgersi che si sta dimostrando l'esatto contrario. Non si discute di quale ha meggior dispersione, ma di quale l'ha più costante.

Il solito .... dopo essersi sparato nei maroni da solo, ci indica la strada per fare una tromba ancora più costante. Porta pazienza neeeee.... quel grafico lo hai messo tu e dimostra che l'altra è meno costante. Il contrario di quanto volevi sostenere. Certo che esistono trombe a direttività più costante. Non cambia il discorso, rileggi cosa hai scritto, ti sei semplicemente sbagliato. Capita. Ad alcuni più che ad altri ma capita. Guardati allo specchio e ripeti.....sbagliare si può, succede, anche a me. Ripeti una volta al giorno, dovrebbe bastare. Se non sei d'accordo dimostra o spiega in quel grafico perché la tractrix è meno costante.

scrivo un pò in ritardo io ho utiizzato una tromba faital che ha la sezione del condotto ellittica e il profilo tractrix con risultati all'ascolto davvero ottimi ha un ottimo controllo sul piano orizzontale già da 1400-1500hz ovviamente montata su pannello e non nuda..in ambito domestico non è assoltamente mai fastidiosa..