HiFi, sorgenti, amplificatori, altoparlanti, musica
https://audioitalia.mondoforum.com/
Il 9900 è una brutta bestia da filtrare non me lo ricordare....mario061 ha scritto: 24/06/2024, 22:57 Io mi sono fermato anni fa ai D2905/990000 revelator, ai tempi mi aveva impressionato, e anche ascoltato su diffusori commerciali mi è sempre piaciuto molto, però non è facile da filtrare. ( poi ho comprato quasi per gioco un "modesto" B&C DE250 e gli ho messo davanti una RCF H100, che insieme costano meno della metà, e il revelator è finito sullo scaffale e li è rimasto, ma questo è un altro discorso...)
, cosa ti è piaciuto di più nel B&C...sono molto interessato, anche io penso che alcuni drivers costino troppo anche se le prestazioni sono TOP.
beh 6 db...non sempre : sono cresciutomario061 ha scritto: 24/06/2024, 22:57 Non conosco i modelli che hai citato, ma a naso guardando le curve, e sapendo che ti piacciono i filtri a 6dB oct., mi orienterei verso il D7100.
e mi sono resoconto che va usato il filtro che serve dove serve non bisogna avere preconcetti 
bene li hai bocciati tutti e dueMarioBon ha scritto: 25/06/2024, 12:50 - D7100 revelator Xmax = 0.25 mm SD= 7 cm2, fo=520 Hz, SPL a 2500 Hz 106.3 dB a 1 metro
- D6600 illuminator Xmax = 0.20 mm SD=7 cm2, fo=480 Hz, SPL a 2500 Hz 104.3 dB a 1 metro
Si tratta di due tweeter caratterizzati da uno spostamento limitato e che vanno tagliati piuttosto alti (oltre 2500 Hz). Un tweeter deve poter funzionare da almeno a 2000 Hz in su. Quando un tweeter esce dal funzionamento lineare non ha senso parlare di timbrica. In un sistema a tre vie con il tagio a 3000 o 3500 Hz la timbrica è determinata dal quello che fa il medio nell'ottava che precede il taglio.
Un tweeter molto più utile e che consente di abbassare la frequenza di taglio anche a 1800 Hz è questo:
D2905/9700 Xmax = 0.40 mm SD=8.5 cm2, fo=500 Hz, SPL a 2500 Hz 112.1 dB a 1 metro o 106.3 a 1800 Hz.
Costa la metà e vale il doppio.
P.S. per un tweeter è meglio un filtro passa alto del secondo ordine.
Dal datasheet questo non risulta, il Satori ha 0.25mm di Xmax, perfettamente in linea con le dimensioni di bobina mobile e traferro.Bergamotto ha scritto: 25/06/2024, 20:58 Ad esempio c'è questo che mi sembra assimilabile ai due scan:
https://sbacoustics.com/product/satori-tw29dn-b
come fà ad avere un'escursione maggiore anche del 9700 avendo una voice coil height uguale a quella dei due scan ???
Ma non è alcuni dati sono volutamente gonfiati da alcuni brands ?
Ci sono tante variabili, qualcuno più esperto potrà commentare, una cosa che mi viene in mente è che il D2905/9300 (non D9300) non ha il motore "symmetrical drive" e andrebbe verificata la salute del ferrofluido (ne ho una coppia in cui è "andato").Ad esempio anche il D9300 porta 0.4mm di escursione lineare, ma ti posso assicurare che quando ebbi modo confrontarlo con il D6600 reggeva molta meno potenza e aveva rischiato di bruciarsi a parità di tutto.
Anche qui trovo istruttivo guardare all'altezza del traferro che è la stessa nei due casi. La bobina del tweeter da 34mm è più alta, d'altronde c'è una cupola più pesante da spostare, e serve un Bl più alto (2.8 contro 2 Tm). La Sd maggiore dovrebbe compensare parzialmente la minore escursione, ma il tw da 34 sembra avere uno spostamento volumetrico comunque inferiore.Poi ancora i nuovi ellipticor, questo https://www.scan-speak.dk/datasheet/pdf ... 552000.pdf ha una sd che è la metà di questo https://www.scan-speak.dk/datasheet/pdf ... 552000.pdf ma ha un'escursione doppia, ma come è mai possibile che una cupola più piccola abbia un'escursione doppia e regga pochi watt in meno dell'altro ?
Con 2904 sembra abbiano voluto fare per forza una versione da 4 ohm del 2905? Non vedo altri motivi per lasciare così poco margine tra altezza bobina e traferro.Queste due versioni del D9500:
https://www.scan-speak.dk/datasheet/pdf ... 950000.pdf
https://www.scan-speak.dk/datasheet/pdf ... 950000.pdf
al netto di una differenza di voice coil height di 0.8 mm ci sia una differenza di 0.3mm dell'escursione notevole addirittura quella più corta ha un'escursione lineare di 0.1mm credo sia impossibile per una cupola da 28mm bisognerebbe tagliarlo altissimi invece viene tagliato basso e va benissimo.
Bocciati non in assoluto ma rispetto alla SPL alla freq, di taglio che, a qual costo, non può essere 3500 Hz (dove le differenze tra tweeter di assottigliano).
ci sono almeno due motivi per ridurre la lunghezza della bobina mobile:Interference ha scritto: 26/06/2024, 10:18 .....
Con 2904 sembra abbiano voluto fare per forza una versione da 4 ohm del 2905? Non vedo altri motivi per lasciare così poco margine tra altezza bobina e traferro.
Premesso che l'ascolto è una cosa molto personale, che abbiamo bande passanti spesso molto diverse dovute al tipo di lavoro, all'età e tante altre variabili, e quindi quello che piace e me può non piacere ad altri, ti dico perchè preferisco il DE250 con la H100 RCF (che ha una Ft di 800Hz e si può incrociare bene attorno ai 2000/2200Hz acustici, e ha una direttività che secondo me per uso casalingo va bene), e spero di riuscire a spiegarmi perchè non sono bravo a descrivere le sensazioni.Bergamotto ha scritto: 25/06/2024, 20:21
Azz addirittura hai preferito un driver compressione
) giusto per giocare un pò... Interference ha scritto: 26/06/2024, 10:18 Dal datasheet questo non risulta, il Satori ha 0.25mm di Xmax, perfettamente in linea con le dimensioni di bobina mobile e traferro.