Fabrizio Calabrese: NESSIE 2, anticipazioni e foto

[MarioBon]

Risistemato il 24 ottobre 2024, alcume parti sono state spostate in altre 3D.

In questo 3D si tratta: riflessioni nelle trombe (pag 1), campo vicino e lontano, doppio reflex sub a tavolino (pag 7), sub a dipolo (Sistema Celestion 6000 sub a doppia cavità e altro. Lo scopo è duplice: mostrare le contraddizioni del sig. Calabresee e che le soluzioni tecniche da lui proposte non sono novità ma cose note da molti anni.

http://www.hifi-forumlibero.it/phpBB3/v ... f=5&t=9976

il satellite è un due vie e sono previsti tre subwoofer, Costerò più della versione precedente.

Ammazza quant'e' bbbrutto!

Deve distinguersi dalla pletora di proposte banali della concorrenza, te capis gnent...

Penso ai genti che si mettono in casa 'sto scrondo

Una laccatura ben fatta di un bel colore rosso Ferrari, in un salone di altospendente, sai che figurone...proprio non conosci le nuove tendenze del mercato...

P.S.: Il vero obiettivo di questo progetto è quello di fungere da possibile sostituto di quasi tutti gli impianti audio impegnativi in giro, ma quest'affermazione richiede una lunghissima e particolareggiata spiegazione. Non qui.

I Sub sono grandi 45 x 45 x 33 cm. Il lato dei satelliti è di 35 cm.
Il minimo di potenza è di 35 Watt su bassi e Sub, 11 Watt (o meno) sul tweeter.
Nei prossimi giorni vi racconterò meglio

qualche post oltre dice anche:

Premetto che non ho MAI pensato di impiegare tweeters a cupola... perlomeno dopo il
1980.

A parte che in italino non si fa il plurale delle parole inglesi, dimentica che nel 1984 sui n. 126 e 127 di Sereoplay è apparso questo Kit (Italian Reference System) a sua firma (un omonimo?):



qui sono impiegati 3 tweeter a cupola e 3 medi a cupola credo della ESB.
Si potrà dire " ma ha sbagliato solo di 4 anni..." è vero. Se non volesse autoaccreditarsi come perfetto ed onnisciente sarebbe un errore perdonabile.

[mario061]

Un sistema evoluto rispetto al vecchio nessie... a naso il midwoofer sembra questo https://www.bcspeakers.com/en/products/ ... /8/8/8CL51

Per il driver potrei ipotizzare, siccome ha il braccino corto, questo https://www.bcspeakers.com/en/products/ ... 1/16/DE111 o forse uno pure più economico.

E i buchi del sub non sono un pò piccini per riprodurre i 40Hz a 180dB a chissà quanti metri?

Poi, tu sostieni che le trombe non dovrebbero avere discontinuità lungo il loro condotto, e "illo" utilizza solo trombe coniche che hanno una discontinuità...tipo quelle che usa Montagna, apparentemente identiche...mistero della fede...

[sentenza]

Un sistema evoluto rispetto al vecchio nessie... a naso il midwoofer sembra questo https://www.bcspeakers.com/en/products/ ... /8/8/8CL51

In realtà dovrebbe essere un 10", sia per i satelliti che per i "sub".
Quì, trovi il sermone iniziale:
https://www.hifi-forumlibero.it/phpBB3/ ... f=5&t=9937

Per fortuna di tutti, esistono dei nuovi trasduttori da 10"/25cm. pensati per l'impiego in unità multiple nei grandi impianti e che hanno pertanto delle caratteristiche ottimali di rigidità delle sospensioni e di potenza del complesso magnetico (a bassissima distorsione da nonlinearità del circuito magnetico, per giunta). Il loro costo è accessibile, per cui se ne potranno impiegare una coppia per il DUE piccoli Sub ed una seconda coppia per due satelliti di forma simile a quelli di Nessie, ma alti appena quel tanto che consente di far entrare il cono più grande nel pannello frontale.

[MarioBon]

Ogni discontinuità nella impedenza di radiazione (sezione) comporta una riflessione. Queste riflessioni, nella risposta, appaiono come impulsi ritardati. Un modo per prevedere la risposta di una tromba (in generale di una linea di trasmissione) è tracciare il diagramma a graticcio (o Diagramma a Reticolo di Bewley). Poco conoscito ma utile.


Questo qui sopra il diagramma per una tromba con una variazione di sezione "brusca".

https://www.voltimum.it/articolo/artico ... a-reticolo

Nelle trombe corte le riflessioni interne ravvicinate sono più difficili da individuare ma ci sono.
In una tromba come la Mantaray si vedono meglio. A parte tutto quello che si può dire ritengo che, se non ci sono emissioni ritardate, sia maglio.

[MarioBon]

da Le Cleac'h
https://www.google.com/url?sa=t&source= ... bp8k4B-mdr



per comprendere i risultati delle misure sulle trombe bisogna paragonarli con quello che viene fuori da un "normale" sistema con tweeter a cupola.
Quello qui sopra è una cassa a due vie e mezza con altoparlanti che hanno più di 20 anni. Il tweter a cupola è Seas. Metto questa misura perchè è l'unica che è stata pubblicata da una rivista (TAA). La prova fu fatta da Nicoletti.
Qualsiasi sistema con il pannello frontale stretto con bordi arrotondati ed un cross-over decente dà risultati simili.

[MarioBon]

Per quanto riguarda il subwoofer (che dovrebbe avere un volume di circa 50 litri) se quello che si vede in foto è il foro del condotto di accordo allora, se lo avesse fatto un'altra persona, sarebbe piccolo.
Per un 10 pollici il condotto dovrebbe avere un diametro di dieci centimetri (reflex, passa banda, doppia camera... non importa)

[mario061]

In realtà dovrebbe essere un 10", sia per i satelliti che per i "sub".

Eh, si, hai ragione, non avevo letto nulla... allora probabimente è questo... https://www.bcspeakers.com/en/products/ ... /8/10CLA64

da https://www.hifi-forumlibero.it/phpBB3/ ... f=5&t=9937
.....Per fortuna di tutti, esistono dei nuovi trasduttori da 10"/25cm. pensati per l'impiego in unità multiple nei grandi impianti e che hanno pertanto delle caratteristiche ottimali di rigidità delle sospensioni e di potenza del complesso magnetico (a bassissima distorsione da nonlinearità del circuito magnetico, per giunta). Il loro costo è accessibile, per cui se ne potranno impiegare una coppia per il DUE piccoli Sub ed una seconda coppia per due satelliti di forma simile a quelli di Nessie, ma alti appena quel tanto che consente di far entrare il cono più grande nel pannello frontale.

[mario061]

Nelle trombe corte le riflessioni interne ravvicinate sono più difficili da individuare ma ci sono.

Sai Mario cosa penso? Penso che a orecchio suonino meglio di altre trombe che magari non hanno discontinuità, ma hanno, probabilmente, lunghezze maggiori. E siccome, probabilmente, non è sordo, si affida anche lui alle orecchie oltre che alle misure.
Del resto, se gli piacciono i valvolari single ended, cosa c'è in giro di più eufonico di un valvolare SE?

[MarioBon]

Ho dato una occhiata al woofer indicato da mario061.


si vedono le rotture che iniziano appena oltre 500 Hz. L'effetto coincidenza per un diaframma in carta sta a circa 700 Hz. il woofer da 10" andrebbe utilizzato fino a 500 Hz (ka=1 a 542 Hz). Oltre diventa direttivo e la waterfall peggiora sensibilmente. Il DE111 può essere tagliato a 1200 Hz e sarà bene sfruttare questa opportunità.
Attenzione: la risposta riportata nel data sheet non vale per un pannello frontale ridotto come quello di Nessie 2.

Dall'altezza della bobina e del traferro si calcola Xmax=3 mm che per un taglio a 150 Hz va anche bene.
La B&C dichiara Xmax=Xvar=5 millimetri
Xmax è metà della dfferenza delle altezze di bobina e traferro (e vale 3 mm)
Xvar è spesso definito come lo spostamento che produce una riduzione del 50% di BL o della complianza o entrambe.
Xmec (meccanico) è lo spostamento oltre il quale si danneggia il woofer e non è spcificato.
Se il woofer è questo (con Xmax=3 mm) non lo vedo adatto per un sub (nemmeno con un carico passa banda). Ma sappiamo che il sig. Fabrizio Calabrese giudica i woofer solo dal BL (che qui vale 14.5 Tm).
A prescindere dallo spostamento insufficiente e malgrado la frequenza di risonanza molto alta (74 Hz) il woofer in reflex con attivo soppresso può arrivare a cogliere i 40 Hz.

[NomeUtente]

Siete sicuri che siano gli altoparlanti effettivamente usati?