Sopravvalutati...Sottovalutati.

[MarcelloDalmazia]

Vediamo cosa ne esce. Quali sono secondo le vostre PERSONALI esperienze, i Marchi Sopravvalutati, e quali quelli Sottovalutati..? Il tutto vale per Elettroniche e Diffusori, tenendo in considerazione anche il rapporto Qualità/Prezzo. Inizio io naturalmente:

I SOPRAVVALUTATI
Elettroniche ARC
Elettroniche MC.I
Elettroniche ML
Elettroniche SPECTRAL
Elettroniche Accuphase

I SOTTOVALUTATI
Elettroniche ASL
Elettroniche Lector
Elettroniche Unison
Elettroniche Perreax
Elettroniche Melody

DIFFUSORI SOPRAVVALUTATI
AVALON
B&W
TANNOY
SONUS FABER

DIFFUSORI SOTTOVALUTATI
Rosso Fiorentino
Opera
Audio Note
Chario

tra i sottovalutati aggiungo Indiana Line

I GIUDIZI SONO SOGGETTIVI E DETTATI DA ESPERIENZE PERSONALI MATURATE NEGLI ANNI.

[silvio.m]

ehm...vecchio discorso...
comunque tra i sopravalutati vedo che hai messo marchi che hanno fatto la storia dell' hi.fi...

[MarcelloDalmazia]

ehm...vecchio discorso...
comunque tra i sopravalutati vedo che hai messo marchi che hanno fatto la storia dell' hi.fi...

Ho messo tutto ciò che secondo ME, non vale il prezzo richiesto per le prestazioni che offrono...

[Bluenote]

Tra i sopravvalutati mi vengono in mente i pre Nagra.
Tra i sottovalutati, pre e finali Audia Flight.

[Lemmy]

Soppravalutati direi molti costruttori inglesi...sottovalutati Synthesys...

[Ligo]

Sui sopravvalutati la lista sarebbe troppo lunga ...
Sui sottovalutati mi vengono in mente Bryston, Norma, ProJect.

[scubi]

Ho messo tutto ciò che secondo ME, non vale il prezzo richiesto per le prestazioni che offrono...

PREMESSA:
si è sempre detto e scritto, così mi pare di ricordare, che un impianto "funziona" (nel senso che offre le migliori prestazioni) quando c'è sinergia tra tutti i suoi componenti (ambiente e quant'altro compresi-leggi cavi, ad esempio-).
Fatta la dovuta premessa, chiedo come si fa a valutare un "pezzo/porzione" di impianto se non messo in condizioni di lavorare al meglio?
Mi spiego meglio:
se il mio impianto è ottimizzato al meglio a casa mia (ambiente, cavi, elettroniche, diffusori, ecc. che si sposano al massimo tra loro) e volessi cambiare un pezzo del mio impianto, non credi/credete che sarebbe una prova "falsata" la ricerca di un componente?
Mi spiego ancora meglio:
se volessi inserire nel mio impianto un cdp "X", che magari suona perfettamente con cavi, amplificatori, diffusori e ambiente tutti "Y" (che io non ho), non serebbe giusto pensare ad un prodotto sopravvalutato...o sottovalutato nel caso contrario (si sposasse benissimo e anche meglio con il resto del mio setup).
Sbaglio?

[MarcelloDalmazia]

Ho messo tutto ciò che secondo ME, non vale il prezzo richiesto per le prestazioni che offrono...

PREMESSA:
si è sempre detto e scritto, così mi pare di ricordare, che un impianto "funziona" (nel senso che offre le migliori prestazioni) quando c'è sinergia tra tutti i suoi componenti (ambiente e quant'altro compresi-leggi cavi, ad esempio-).
Fatta la dovuta premessa, chiedo come si fa a valutare un "pezzo/porzione" di impianto se non messo in condizioni di lavorare al meglio?
Mi spiego meglio:
se il mio impianto è ottimizzato al meglio a casa mia (ambiente, cavi, elettroniche, diffusori, ecc. che si sposano al massimo tra loro) e volessi cambiare un pezzo del mio impianto, non credi/credete che sarebbe una prova "falsata" la ricerca di un componente?
Mi spiego ancora meglio:
se volessi inserire nel mio impianto un cdp "X", che magari suona perfettamente con cavi, amplificatori, diffusori e ambiente tutti "Y" (che io non ho), non serebbe giusto pensare ad un prodotto sopravvalutato...o sottovalutato nel caso contrario (si sposasse benissimo e anche meglio con il resto del mio setup).
Sbaglio?

Fabio, quelli da me sopra Elencati, sono Elettroniche che ho ascoltato in tutte le salse. In case private, in Mostre, Negozi e Ottimizzate nel migliore dei modi, quello che ho riscontrato è quanto da ME, sottolineando il ME, asserito.

[MarioBon]

Ho messo tutto ciò che secondo ME, non vale il prezzo richiesto per le prestazioni che offrono...

PREMESSA:
si è sempre detto e scritto, così mi pare di ricordare, che un impianto "funziona" (nel senso che offre le migliori prestazioni) quando c'è sinergia tra tutti i suoi componenti (ambiente e quant'altro compresi-leggi cavi, ad esempio-).
Fatta la dovuta premessa, chiedo come si fa a valutare un "pezzo/porzione" di impianto se non messo in condizioni di lavorare al meglio?
Mi spiego meglio:
se il mio impianto è ottimizzato al meglio a casa mia (ambiente, cavi, elettroniche, diffusori, ecc. che si sposano al massimo tra loro) e volessi cambiare un pezzo del mio impianto, non credi/credete che sarebbe una prova "falsata" la ricerca di un componente?
Mi spiego ancora meglio:
se volessi inserire nel mio impianto un cdp "X", che magari suona perfettamente con cavi, amplificatori, diffusori e ambiente tutti "Y" (che io non ho), non serebbe giusto pensare ad un prodotto sopravvalutato...o sottovalutato nel caso contrario (si sposasse benissimo e anche meglio con il resto del mio setup).
Sbaglio?

Questo è un discorso che posso tranquillamente accettare per i diffusori acustici, un po' meno per un amplificatore e meno ancora per una sorgente. Per quanto riguarda i cavi, ammesso che si usino cavi decenti, il loro effetto è relativo nel senso che un cavo non può (e non deve) sconvolgere le prestazioni di una buona sorgente o di un buon amplificatore (dove "buono" significa anche che è sufficientemente "indipendente" dalla qualità della cavetteria).
Un interfacciamento "delicato" si può avere tra un pre (che può essere attivo, passivo, con o senza trasformatori) e un amplificatore finale (in particolare se di marche diverse).
Almeno l'interfacciamento tra sorgente e ampli non dovrebbe essere determinante. Se lo è, secondo me, c'è qualche cosa che non funziona a dovere.

[scubi]

Questo è un discorso che posso tranquillamente accettare per i diffusori acustici, un po' meno per un amplificatore e meno ancora per una sorgente..

Allora possiamo togliere i diffusori dal discorso di Marcello
Scherzi a parte, credi che ci sia una "scala gerarchica" (nel senso che un elemento dell'impianto subisce effetti "esterni" rispetto ad un altro)oppure escludi proprio le elettroniche?

Per quanto riguarda i cavi, ammesso che si usino cavi decenti, il loro effetto è relativo nel senso che un cavo non può (e non deve) sconvolgere le prestazioni di una buona sorgente o di un buon amplificatore (dove "buono" significa anche che è sufficientemente "indipendente" dalla qualità della cavetteria).

Ma Marcello giura di vedere il paradiso con i suoi nuovi cavi

Un interfacciamento "delicato" si può avere tra un pre (che può essere attivo, passivo, con o senza trasformatori) e un amplificatore finale (in particolare se di marche diverse).
Almeno l'interfacciamento tra sorgente e ampli non dovrebbe essere determinante. Se lo è, secondo me, c'è qualche cosa che non funziona a dovere.

Ah ecco...dunque, il mio discorso, funziona...sempre nel senso che se parti dell'impianto non si sposano bene tra loro, ma possono andare bene con altro, è possibile parlare solo di matrimonio che non ha funzionato e non di sottovalutati o sopravvalutati.