Audio_Italia

Piano... prima del Nessie 3 deve uscire Il Chronosonic (sempre) by progettista VERO... tempo al tempo.

ho letto questo:
http://www.hifi-forumlibero.it/phpBB3/v ... c&start=70
ed in partiolare la pag. 7. Una cassa reflex con 4 condotti grandi come woofer da 8" la voglio vedere.
Grazie per la segnalazione perchè non conoscevo questo progetto.

NomeUtente ha scritto:A cadenza regolare illo le deve sparare... non riesce a trattenersi... deve tenere alta l'attenzione...

A proposito di Wilson Chronosonic ...

Facendo i conti a spanne, se i due medio bassi sono tagliati attorno a 700 Hz non ci sono particolari problemi.
Sempre a spanne ci sono più problemi tra medio alto e tweeter. Comunque le frequenze di taglio non sono dichiarate.
https://www.stereophile.com/content/wil ... ifications

Guardando questo diffusore si vede che:
- il difetto più grave è la diffrazione ai bordi generata dalla struttura
- gli altoparlani sono distribuiti su una superficie concava
- la struttura aumenta la distanza tra gli altoparlanti

Altro difetto non tollerabile in una cassa costosa è l'impedenza fuori norma (dichiarato un minimo a 1.6 Ohm ovvero 5 Watt con 2.83 Vrms). Effettivamente questa cassa va considerata per 85 dB SPL con un Watt a un metro (e non i 92 dB dichiarati).

il vantaggio della compensazione dei tempi di volo elimina un difetto ma ne introduce uno peggiore (almeno per quello che si vede nella Waterfall).
Per ottimizzare la risposta impulsiva si deve curare la forma del pannello anteriore e fare un sistema amplificato con DSP (crossover e ritardo per le varie vie). Nei sistemi costosi (329mila dollari aprile 2021) non dovrebbe essere un problema.
Fare un sistema amplificato risolve anche il problema dei minimi di impedenza.
Cose simili si possono dire per le Focal Utopia.

Certo che un sistema con altoparlanti “dinamici“ così poco efficiente e così costoso ha proprio poco senso considerando anche il fatto che il suo ”terreno” naturale sono enormi ambienti

Al limite meglio fare queste:
http://www.troelsgravesen.dk/NEXT4.htm

anche se mantengono aspetti inquietanti.

tola1 ha scritto: 03/11/2024, 18:42 Certo che un sistema con altoparlanti “dinamici“ così poco efficiente e così costoso ha proprio poco senso considerando anche il fatto che il suo ”terreno” naturale sono enormi ambienti

mario061 ha scritto: Sono oggetti fatti per soddisfare l'ego di chi ha tanti soldi da spendere e vuole oggetti di arredamento particolari. Non hanno alcun senso per un appassionato di musica. Un tre vie fatto bene con altoparlanti di qualità suona meglio e più forte, è più facile da inserire in ambiente, è più facile da pilotare. Ma a chi compra oggetti del genere non è interessato alla musica e ad ascoltare bene.

Come un Rolex o un Patek ecc, non si compra per lo scopo per cui viene costruito un orologio, ma è un simbolo di benessere che soddisfa l'ego. Un Casio è più preciso, per non parlare degli smartwatch connessi a internet che fanno riferimento a un orologio atomico...

Svarione ha scritto:Mah, rolex contro casio?
Patek contro plasticoni al quarzo?
Qualità della meccanica contro quella del quarzo?

Boh meglio che non lo dici in giro.

Soddisfare l’ego?

Si la mia ferrarina scalpita.

Ah per la cronaca, un meccanico funziona anche senza pile e senza bisogno di segnali radio, e della precisione ne ha più di quella necessaria alla vita quotidiana o tu vivi al minuto secondo?

MarioBon ha scritto: 03/11/2024, 19:30 Al limite meglio fare queste:
http://www.troelsgravesen.dk/NEXT4.htm

A parte le considerazioni filosofiche ho citato il kit NEXT4 perchè, come le Wilson, utilizzano due woofer di diametro diverso uno da 10" in reflex e uno da 8" in cassa chiusa (almeno così sembra). I due woofer sono in parallelo. Qui di seguito il fitro.

Dalle figure si evince che, con questa soluzione, nel crossover non compare il condensatore in serie al medio basso.
Sarebbe una bella cosa se non fossero stati aggiunti dieci componenti per compensare l'impedenza. A me non sembra logico.

L'impedenza, almeno, mostra minimi attorno a 4 Ohm (mentre la Wilson arriva a 1.6 Ohm)
Da notare che la somma delle superfici del 10" (330 cm2) e dell'8" (220 cm2) è pari alla superficie di radiazione di un 12" (450 cm2). Quindi si poteva utilizzare un singolo 12" magari con un medio basso un po' più sensibile.

Nota: considerato i costo del filtro passivo forse conviene realizzare la versione attiva.

Svarione ha scritto: 04/11/2024, 8:30 Mah, rolex contro casio?
Patek contro plasticoni al quarzo?

Dobbiamo fare a capirci...

Se ti interessa la micromeccanica o sei un collezionista di orologi meccanici in quanto appassionato delle meccaniche ecc ecc benissimo, ti compri Rolex, Patek, Audemars, Breguet ecc
Sei un riccone sfondato che vuole al polso l'orologio più costoso del mondo per fare lo sborone? Guardi quello che costa di più e te lo compri.

Se invece vuoi sapere con precisione che ore sono, ti prendi un plasticone al quarzo da 30 euro...(ho due Casio che vanno da 7 anni con pila originale..) vuoi avere maggior precisione, tipo orologio atomico? Compri uno smartwatch da un centinaio di euro e lo connetti al telefono che a sua volta è connesso alla rete, e in più ti dice pure quanti passi fai al giorno, pressione del sangue, battito cardiaco, ti avvisa se suona il telefono e tanto altro...


In Hi fi purtroppo è molto peggio, perchè se è vero che un Audemars è un oggetto di altissima qualità micromeccanica se pur a un prezzo esagerato... nel caso delle Wilson l'unica cosa di altissimo livello è il prezzo.

Gli altoparlanti sono usati anche in diffusori di prezzo estremamente più basso.

Il progetto, come già spiegato da Mario Bon, ha dei bei difettoni.

Se ne evince che l'unico motivo per produrre un catafalco del genere è unicamente soddisfare il desiderio di esclusività e l'ego del riccone che le ascolterà i primi giorni e poi forse quando qualche ospite curioso lo chiederà.

l'appassionato medio non ricco, ignorante in materia, che vede un bestione del genere rimane colpito dalle dimensioni e dal prezzo e associa i due parametri a un grande suono... ma non vede i grossolani difetti che sono convinto conosca bene anche chi li ha progettati ( perchè sono cose conosciute ormai anche da un semplice autocostruttore ), ma che essendo alle dipendenze dell'azienda realizza quello che l'azienda chiede e quello che il marketing sa che si riesce a vendere.

Al giorno d'oggi, con la tecnologia digitale, anche facendoti commissionare un impianto completo su misura da uno o più esperti, con cifre ESTREMAMENTE inferiori, se il tuo scopo è quello di ascoltare bene e basta, puoi realizzare qualcosa che nessuna Wilson o Sonus Faber è in grado di raggiungere.

mario061 ha scritto: 04/11/2024, 10:41 ....
Al giorno d'oggi, con la tecnologia digitale, anche facendoti commissionare un impianto completo su misura da uno o più esperti, con cifre ESTREMAMENTE inferiori, se il tuo scopo è quello di ascoltare bene e basta, puoi realizzare qualcosa che nessuna Wilson o Sonus Faber è in grado di raggiungere.

E' così: l'unico mercato che funziona è quello del lusso.

MarioBon ha scritto: 04/11/2024, 11:02 E' così: l'unico mercato che funziona è quello del lusso.

Questo e' quello che hai sperimentato lavorando per Opera?