Audio_Italia

Semplicissimo.
A me e' venuto in mente un cavalletto in legno... di quelli che si vendono al brico a poco meno di 6€... al brico dove tagliano anche i pannelli in OSB.



Qualcosa di piu' impegnativo:

Na roba tipo questo?


new hd photos com

'Na roba, la tua, che monta altoparlanti Ciare?

Il dipolo aggiunge all'altoparlante una pendenza di 6 dB ottava causata dal cortocircuito acustico che dipende dalle dimensioni del pannello su cui è montato l'altoparlante.
Per dimezzare la frequenza di taglio del pannello la sua superficie deve raddoppiare quindi è inutile allungare di qualche centimetro.

Nel 2015 ne ho provato uno con 6 woofer da 7 pollici con pannello a U alto 150 e largo 40 cm (con due ali posteriori asimmetriche di 20 e 30 cm)
La parte medio-alta era riprodotta da un nastro Sky lungo un metro (molto costoso).



Per non dover equalizzare attivamente ho adottato un taglio progressivo che fornisce +9 dB sulle prime ottave. Se non si fa così si possono usare meno altoparlanti di diametro maggiore ma si deve equalizzare attivamente.

A un metro è quaranta dalla pareti fondo la risposta sulle prime ottave era praticamente piatta. Non è stato prodotto per problemi con il nastro.

Per calcolare la frequenza di tagli:
- misurare le dimensioni del pannello (tenendo conto della forma a T a U ecc.)
in pratica conta la distanza tra le due facce dell'altoparlante.
- calcolare l'area
- moltiplicare per due
- estratte radice quadrata.
Questo è il lato D del pannello quadrato equivalente. La frequenza di taglio è quella per cuiD diviso la lunghezza d'onda è pari a un mezzo,
frequenza = 172/D con D in metri.

Prima la sorgente diventa direzionale e meglio è (quindi sono indicati gli array)


consiglio la T, la U e la W con scherma piano (quella in basso)

Dato che nel dipolo (o open baffle) manca l'elasticità del volume posteriore che riduce la distorsione del woofer si devono scegliere woofer molto lineari (possibilmente con anelli di demodulazione), con spostamento Xmax generosi che vanno tagliati non oltre 300 Hz con il medio. Anche medio e tweeter devono essere montati a dipolo.



Nota:
il campo diretto generato da un dipolo, a bassa frequenza, risente dell'interferenza della radiazione anteriore e posteriore.
il campo riverberato oltre una certa frequenza, per definizione, non dipende dalla fase perchè le riflessioni la rendono casuale.Ne segue una Brillanza maggiore (ch migliora sia la Chiarezza che la Spazialità).
Dato che la radiazione del dipolo è a forma di 8 le riflessioni laterali sono scarse e questo può essere un vantaggio non indifferente.
Per contro il dipolo funziona decentemente solo se posto alla giusta distanza dalla parete posteriore.
Buon divertimento.

Sicuramente c'e' pronto il paper del giornaletto che massacra questi sistemi. Prevedo un 3ad a derisione e disprezzo, con testimonianze de relato.

la Jamo R909 è un dipolo con un pannello equivalente di circa 150x41 cm.
è stata provata su Audio Review n. 270 del 2006.
Visti gli altoparlanti impiegati (medio Seas e tweeter Scanspeak tagli a 299 e 2000 Hz) può suonare anche gradevole. Qui interessa la risposta in basso.
La risposta a un metro, in questo caso, non è particolarmente significativa. Quella in ambiente è molto estesa anche se non proprio piatta:

Va notato che la risposta in ambiente dipende molto dalla posizione quindi non è escluso che si possa fare di meglio. Questa Jamo dimosta nella pratica, oltre che nella teoria, che un dipolo con altoparlanti dinamici può funzionare.

Qualche pirla che sentenzia per pertito preso si trova sempre ma questo non cambia la realtà delle cose.

MarioBon ha scritto: 25/12/2024, 18:55

Qualche pirla che sentenzia per pertito preso si trova sempre ma questo non cambia la realtà delle cose.

Moltissimi anni fa avevo provato per curiosità a fare un dipolo con un woofer da 20cm Ciare su un pannello molto grande, non avevo nulla per misurare e quindi non posso dire molto a riguardo, se non che i bassi non erano profondissimi, per il resto il suono era decisamente gradevole. Non ho più replicato la prova perchè poi mi sono sposato... sarebbe interessante provare a fare un diffusore che abbia la via bassa, diciamo fino a circa 500Hz, in box reflex o sospensione pneumatica, e le vie superiori a dipolo. Non penso sia un sistema semplice da mettere a punto, Mario Bon sicuramente non avrebbe problemi, io sicuramente si perchè non ho mai affrontato un diffusore del genere, ma potendo oggi fare qualche misura sicuramente capirei qualcosa in più su questi sistemi.

con gli open baffle qualche prova l' avevo fatta anche io, con risultati scarsi.
comunque anche le aziende che li fanno sono poche e tra quelle poche ancora meno quelle che hanno avuto
successo commerciale, le jamo r909 una di queste, ma poi sono uscite di produzione e non più riproposte.
resta qualche artigiano qua e la ma spesso non so perchè a dispetto delle misure, quelle che sembra che suonino
meglio ( via you tube ) hanno sempre il baffle piccolo e/o stretto.

I dipoli , se posizionati malamente, risultano privi di gamma bassa. Questo li ha penalizzati.
Sistemi ibridi come le Martin Logan (con sub a radiazione diretta amplificato) hanno più successo.

I dipoli Thorens HP 381 furono provati da Stereoplay (se non ricordo male) e la risposta in ambiente risultò limitata a 90 Hz. Per 25 woofer da 8" su un pannello 120x80, vista la prestazione della R909, mi sembra troppo poco. Probabilmente dei test poco significativi hanno penalizzato questi sistemi anche oltre le difficoltà di posizionamento.


I metodi di misura standard (almeno per le basse frequenze) non sono facili da interpretare.


le Quad 2905 mostrano la differenza tra la risposta in campo vicino ed in ambiente per un dipolo di dimensioni nemmeno troppo grandi.


Le Final Sound 1000i (Audio Revew 276) invece, pur avendo una risposta in campo vicino esaltata sulle basse frequenze come le Quad, hanno una risposta in ambiente molto limitata.


se si mette una coppia di Magneplanar come nella foto qui sopra non si può pretendere molto.
(da http://www.magnepan.com/model_MG_36 ora non più disponibile)