Audio_Italia

Buongiorno,che ne pensate di un ampli in classe B con queste prestazioni?

https://www.audiosciencereview.com/foru ... iew.61206/

https://www.toppingaudio.com/product-item/b200

sicuro che sia un classe B?
Sembra più un classe AB

Lo danno per classe B poi il reale funzionamento non saprei,le misure sembrano ottime

virman71 ha scritto: 08/03/2025, 13:15 Lo danno per classe B poi il reale funzionamento non saprei, le misure sembrano ottime

Non compatibili con una classe tipico B (che avrebbe distorsione bassa sola per tensioni elevate ovvero carichi alti).

Posso presumere che (come Dan Dagostino) abbiano fatto una classe AB con una zona di sovrapposizione nulla (commuta a zero volt)
Se fosse così sarebbe interessante il comportamento su carico reattivo.

Amirm tiene in grande considerazione il SINAD.
Il SINAD non tiene conto della distorsione di intermodulazione quindi è significativo quando è molto alto.
Il SINAD si utilizza per calcolare l'ENOB (Effective Number Of Bits): ENOB = (SINAD - 1.76 dB) / 6.02.
Personalmente ritengo importante la potenza erogata al variare del carico ed in particolare la minima tensione garantita al variare del carico.
Come è noto per un amplificatore da 100 Watt la potenza dovrebbe essere

100 Watt su 8 Ohm pari a 40 Volt di picco sul carico
200 Watt su 4 Ohm pari a 40 Volt di picco sul carico
400 Watt su 2 Ohm pari a 40 Volt di picco sul carico

ovvero 40 Volt di picco per qualsiasi carico tra 2 e 8 (o più) indipendentemente dalla fase. Questo è compatibile con la norma per l'impedenza dei sistemi di altoparlanti che fissa il minimo modulo a 3,2 Ohm (la parte reale di 3.2 Ohm + 50° = 2 Ohm).
Più un amplificatore assomiglia all'amplificatore ideale e meglio è (per me).
Nel caso del B200:

con il mio metro di giudizio il B200 è un 140 Watt su 4 Ohm (e 70 Watt su 8)
su 2 Ohm entrano in azione le protezioni.
Si noti che su 4 Ohm + 60° (ovvero parte reale pari a 2 Ohm) l'ampli eroga almeno 140 Watt.

In base a questa misura consiglierei il B200 per sistemi con impedenza "alta" e poco reattiva.
Non lo consiglierei per un elettrostatico.

P.S. la risoluzione di 24 bit sarebbe necessaria se:

- le registrazioni fossero prive di rumore
- la dinamica dell'orecchio fosse di 140 dB (146.2 dB)

La dinamica dell'apparato uditivo non è 120 dB (come si vede nelle curve di loudness) perché l'amplificazione cocleare, per suoni intensi, è spenta.
Dato che l'amplificazione cocleare vale da 40 a 50 dB (secondo gli autori) la dinamica dell'orecchio è di 70-80 dB (che rientra un poco a stento nelle possibilità del CD per cui per certi generi è sufficiente e per altri meno).
70-80 dB corrisponde alla stima della dinamica della grande orchestra. In effetti i musicisti non eseguono musica per produrre dolore negli ascoltatori...e, negli anni, la dinamica della musica si è adeguata alla dinamica dell'apparato uditivo.

Su ASR ne parlano molto bene ma non ho mai avuto a che fare con qualcuno che li usa

Anche se il SINAD vale 71 preferisco il Crown 2502 che equivale a un 300 Watt indipendente dal carico tre 2 e 8 Ohm

Lo ho avuto il Crown...un autentico carro armato!!!

Non vorrei dire una stupidata, ma il b200 è mono perché è gia un due canali a ponte, per questo che si protegge a 2 ohm

Per erogare 210 Watt su 4 Ohm servono, sul carico, 29 Vrms e 7.24 Arms.
Per pilotare 2 Ohm (con la stessa tensione) servirebbero 14.5 Arms (per 420 Watt) ma ci si può accontentare anche di 13.3 Arms (per 350 Watt) che non è una corrente mostruosa anche per un amplificatore a ponte.
Resta un buon 70-100 Watt/8 Ohm per carichi alti e poco reattivi. Su carichi molto alti e resistivi anche di più.
Da evitare i sistemi con minimi attorno (o inferiori) a 2 Ohm come Martin Logan.