Parliamo di diffusori, giusto? Comincia da qui: https://www.renatogiussani.it/le-reti-di-crossover/Polin ha scritto: 09/09/2021, 12:27 Attualmente quali misure potrebbero essere considerate significative ai fini di una indagine finalizzata alla qualità nella riproduzuine e perchè ?
...eravamo anche noi amici.
Ci sarebbe anche la risposta all'impulso che è importante e che prima non veniva usata nei diffusori.Interference ha scritto: 09/09/2021, 13:10Parliamo di diffusori, giusto? Comincia da qui: https://www.renatogiussani.it/le-reti-di-crossover/Polin ha scritto: 09/09/2021, 12:27 Attualmente quali misure potrebbero essere considerate significative ai fini di una indagine finalizzata alla qualità nella riproduzuine e perchè ?
A questo si dovrebbe aggiungere una misura di decadimento spettrale per valutare se i componenti sono ben smorzati e/o se ci sono risonanze indesiderate.
1) se si utilizza un commutatore in analogico questo si può misurare preventivamente...anzi...si può misurare dentro la catena stessa e stabilirne il livello di trasparemza.Polin ha scritto: 09/09/2021, 12:27 Rimane il fatto che il sistema preposto alla commutazione sia da considerarsi un elemento estraneo ma che diventa parte integrante della catena da valutare e questo va naturalmete ad alterare un po' i risultati anche tenendo presente varrebbe
Per ogni apparecchio e diffusore serve un metodo opportuno per stabilire la qualità.Polin ha scritto: 09/09/2021, 13:24 Ci sarebbe anche la risposta all'impulso che è importante e che prima non veniva usata nei diffusori.
Un buon criterio è Spin-o-rama di F. Toole (formulato nel 1980). Il risultato è buono e compatibile con una vasta classe di ambienti. Evita di commettere errori.Polin ha scritto: 09/09/2021, 12:27
Attualmente quali misure potrebbero essere considerate significative ai fini di una indagine finalizzata alla qualità nella riproduzuine e perchè ?
Ovviamente non mi fermerei alle prime impressioni...sarebbe forse opportuno approfondire un po' meglio il pensiero dell'autore.MarioBon ha scritto: 09/09/2021, 15:59 Mi sono fermato alla prima frase:
"La musica è sia oggettiva che non oggettiva"
Potrei ipotizzare che volesse affermare che la musica (contenuta nel concetto di suono) presenti allo stesso tempo i due aspetti che in precedenza ho citato più volte: fenomeno fisico e aspetto soggettivo che ne caratterizza l'evento o accadimento con tutti i suoi significati.MarioBon ha scritto: 09/09/2021, 15:59 dato che oggettivo e non_oggettico sono complementari, ci sono due possibilità: o la musica è oggettiva o non lo è.
Qualche volta è così ma non sempre.MarioBon ha scritto: 09/09/2021, 15:59 Può essere contemporaneamente oggettiva e non oggettiva solo se:
- il significato del termine "oggettivo" non è quello riportato nel lessico
- la logica utilizzata non è la logoca ordinale (ma una logica fancy).
Questo spiega perchè questa discussione si sta protraendo da tante pagine: usiamo lessico e logiche diverse il che preclude la possibilità di comunicare.
Il fatto che la scelta sia fatta a sentimento fa comodo pensarlo perchè evita di dare risposte a quesiti piuttosto difficili da misurare. IL MEDESIMO amplificatore cambia nettamente il suo modo di suonare togliendo semplicemte il coperchio! Eppure mi direte che dal momento che non riuscite a misurare nulla questa differenza non esiste vero? Su tutte le amplificazioni che ho avuto era nettamente percepibile. Ma non essendo misurabile è frutto della mia (e di quella di diverse altre persone) immaginazione .MarioBon ha scritto: 09/09/2021, 12:52
Anche gli amplificatori suonano in modo diverso tra loro: quelli mal fatti suonano male, tutti gli altri spesso sono utilizzati in modo non conforme alle loro specifiche (e clippano).
Il problema è che nella maggioranza dei casi l'utente sceglie i componenti dell'impianto "a sentimento".
Visitano il forum: Bing [Bot], Tropico e 1 ospite
