Secondo il mio parere tutto dipende dal responso acustico.OscarBessi ha scritto:Ciao Tom
il tuo ragionamento è giusto però si sta parlando di costi.
Allora, tu hai speso 7.000 euro e sostieni che meglio non si può fare ma solo diverso. Io dico perchè non 6.999 o 6.998 o ...
qual'è la cifra esatta per avere un impianto non migliorabile?
C'è da dire però che io sono andato di trattamento passivo mentre tu, mi sembra, di trattamento attivo ... magari è per questo che non ci intendiamo fino in fondo. Il mio impianto è sicuramente migliorabile mentre acusticamente "credo" di essere a buon punto.
Non metto in dubbio ciò che dici riguardo al tuo impianto che mi piacerebbe tanto ascoltare ma purtroppo siamo lontanissimi.
Questo determina la scelta affinché si possa ottenere il massimo possibile, appunto, per quel determinato locale, sfruttarlo al meglio.
Questo può intrinsecamente determinare la richiesta totale di spesa, che non sarà uguale per tutti i casi.
Io adotto un trattamento acustico misto:
Attivo
Passivo (in funzione delle caratteristiche del diffusore)
Qualsiasi trattamento attivo non potrà risolvere problemi relativi al campo diffuso, quindi dovranno sempre, sinergicamente, andare in simultanea.