Amplificatore Crown XLS 2502

[Tropico]

Questo discorso me lo son fatto tanti anni fa, scegliendo proprio amplificazioni Aloia, molto "correntose" e stabili su picchi di 1 ohm, capendo che molta differenza vs la concorrenza stava proprio qui, con l'alimentazione induttiva poi la riserva di "birra" è semplicemente impressionante.
A riprova è il fatto che tanti amplificatori di tipologia diversa sembrano tutti uguali nei primissimi watt, poi alzi il volume ed ognuno prende i suoi connotati peggiorativi, chi stride, chi appiattisce etc, in realtà non ce la fanno su carichi reali e producono distorsioni, ci si innamora poi della bi o tri amplificazione, e te credo! Così la distorsione rimane confinata in gamma bassa, rimane comunque una soluzione percorribile e migliorativa con filtraggio attivo.

Quindi sono a favore di queste potenze da audio Pro anche in casa, fanno la differenza e lo stanno scoprendo in molti tanto che è nata una luna di miele tra questi due mondi.

Poi chiaro che se un Aloia suona sulla medio alta come un Crown da battaglia, mi prenderebbe male... ma deduco dalle recensioni, che non sia così.

[mario061]

Non ho ascoltato il modello descritto in questo topic, ma per lavoro ho avuto modo (un pò di anni fa, ora sono in pensione) di ascoltare vari marchi e modelli di ampli professionali economici. Personalmente uso un paio di Yamaha P3500S su bassi e mediobassi, che hanno il grande pregio di avere le ventole che sono ferme e partono solo in situazioni di lavoro gravoso (mai sentite partire anche a volumi elevati perchè i diffusotri montano altoparlanti molto efficenti). Sulle medioalte uso un vecchio Quad 520 che pilota un driver a compressione da 1,4", e quindi lavora ben distante dal suo limite. In queste condizioni di lavoro il Quad suona veramente bene.
Di tutti gli ampli pro che ho avuto modo di ascoltare, quindi parlo di sensazioni di ascolto, non di misure, non ne ho sensito ancore uno che sui medioalti suoni meglio di un "semplice" finaletto fatto con LM3886. Rispetto al Quad 520 siamo molto distanti per finezza e naturalezza. Ma sono ovviamente sensazioni legate all'ambiente, al tipo di impianto e ai miei gusti.

[Tropico]

Valutazione difficile, molte volte la colpa è delle trombe, qualche giorno fa sono capitato a tiro di altoparlanti RCF e ho dovuto tapparmi le orecchie. Sul serio. Ma non credo la colpa era attribuile al Proel che le spingeva.
Quello che sta succedendo in questi anni è la presa di coscienza che gli amplificatori home sono spompi, e dobbiamo ringraziare la classe D ed il settore Pro, ma non troppo, ormai anche i classe D pensati per casa sparano fuori watt da paura, che se anche fossero la metà del dichiarato, sono comunque di una spanna sopra rispetto al passato.

[MarioBon]

....
Quello che sta succedendo in questi anni è la presa di coscienza che gli amplificatori home sono spompi,
...

"Spompi" significa che la potenza erogata su 4 Ohm e solo il 20% superiore a quanto erogato su 8 (e parliamo dei 2 Ohm ...)
Con gli ampli a valvole è anche peggio.
Dato che l'impedenza degli altoparlanti non è costante, conta la tensione che l'ampli può garantire in uscita indipendentemente dal carico.
Per capirlo, come dicevo, si prende la potenza erogata su 2 Ohm e la si divide per 4. Poi si calcola la tensione corrispondente.
Il Crown, per esempio, eroga 1200 Watt su 2 Ohm ovvero 300 Watt su 8 Ohm (garantisce 49 Volt RMS sul carico da 2 Ohm in su) con un aumento di SPL di 24 dB (10log(300)=24.7).
Con una cassa da 90 dB a un metro si ottengono 90+24+3 = 117 dB di picco a un metro che è prossimo a quanto suggerito da Giussani (113 dB nel punto di ascolto con due canali in funzione ovvero niente di stratosferico) solo che non clippa.

Ora prendi un qualsiasi altro amplificatore e ripeti lo stesso calcolo.
Per esempio prendiamo
un ampli che eroga 100 Watt/8ohm, 140 Watt/4ohm e 200 Watt/2ohm per me è un 50 Watt/8Ohm (+17 dB SPL)
un ampli che eroga 100 Watt/8ohm, 160 Watt/4ohm e 256 Watt/2ohm per me è un 64 Watt/8Ohm (+18 dB SPL)
un ampli che eroga 440 Watt/8ohm, 775 Watt/4ohm e 1200 Watt/2ohm per me è un 300 Watt/8Ohm (+24 dB SPL, Crown 2502)

[mario061]

Valutazione difficile, molte volte la colpa è delle trombe...

Vero, trovare una tromba che suona bene è difficile.
I finali pro li ho ascoltati con vari diffusori a radiazione diretta. A casa oltre ai driver a compressione ho ancora tweeter come questo https://www.axiomedia.it/it/tweeter/131 ... -6ohm.html o questo https://www.costruireaudio.com/hivi-it- ... tml/page/3, e ne ho provati altri che poi ho rivenduto nel corso degli anni. Di confronti ne ho fatti abbastanza e ovviamente non devo convincere nessuno, mi basta avere le idee chiare nella mia testa .

[MarioBon]

Valutazione difficile, molte volte la colpa è delle trombe...

questo https://www.axiomedia.it/it/tweeter/131 ... -6ohm.html

è il D2906/970000 ma con una flangia diversa che genera una irregolarità sulla risposta.

Non ho mai usato il 9900

[mario061]

Si la flangia crea una gobba sulle medie, serve un filtro diverso dal 9700 per avere una certa regolarità, è un tweter dal suono un pò più "presente" rispetto al 9700.
Adesso non ricordo che valori ho utilizzato, ma rispetto al 9700 ricordo che la bobina in parallelo aveva un valore nettamente più alto per spianare la gobba, rispetto ai filtri che vedevo utilizzati con il 9700.
A orecchio sia il 9700 che il 9900 mi piacciono molto, sono i tweeter che più mi sono piaciuti da quando compro altoparlanti, ma è anche vero che non ho più comprato tw a cupola da quando anni fa ho scoperto i driver a compressione B&C e un amico esperto mi ha dato qualche dritta su che trombe adoperare. Ultimamente ho preso un paio di Audax https://www.axiomedia.it/it/tweeter/218 ... 8-ohm.html e una flangia guida d'onda per poterli incrociare un pò più bassi a 4 HW131 Ciare e fare un satellite con sub per la casa di mia figlia. Costano poco, ma li avevo sentiti anni fa in un kit proposto da Matarazzo con un 13cm Siare (se non ricordo male), e mi avevano stupito per il buon rapporto suono/prezzo.

[MarioBon]

....
Per esempio prendiamo
un ampli che eroga 100 Watt/8ohm, 140 Watt/4ohm e 200 Watt/2ohm per me è un 50 Watt/8Ohm (+17 dB SPL)
un ampli che eroga 100 Watt/8ohm, 160 Watt/4ohm e 256 Watt/2ohm per me è un 64 Watt/8Ohm (+18 dB SPL)
un ampli che eroga 440 Watt/8ohm, 775 Watt/4ohm e 1200 Watt/2ohm per me è un 300 Watt/8Ohm (+24 dB SPL, Crown 2502)

Per curiosità sono andato a cercare delle vecchie prove di Audio Review ed ho trovato quella del finale monofonico in classe A AM Audio A-300 X (AUDIOREVIEW n. 336 settembre 2012). I dati Misurati sono questi:

382 su 8 Ohm (dichiarati 300)
675 su 4 Ohm (dichiarati 600)
1150 su 2 Ohm (dichiarati 1000)

dividendo per quattro la potenza su 2 Watt si ottiene 285 Watt su 8 Ohm (250 Watt in base al dato dichiarato)
Non son quanto costa questo AM Audio ma sarebbe interessante confrontarlo con il Crown 2502 a ponte.
La differenza di qualità di riproduzione va poi valutata rispetto alla differenza di costo.
Va tenuto conto che sono passati 14 anni.

Non lo ho detto ma è sottointeso: il mio criterio richiede che l'amplificatore sia in grado di pilotare carichi da 2 Ohm.
4 Ohm corrisponde alla parte reale di un carico da 4 Ohm con fase di 60°. Quindi per pilotare carichi reattivi da 4 Ohm serve un ampli che possa pilotare carichi da 2 Ohm.

[Tropico]

https://www.amaudio.it/listino-prezzi/
64 mila

tra 640 del Crown e 64.000 dell'AM ci sono due zeri di differenza, ci sono soluzioni più intelligenti (come sapete anche meglio di me) per far suonar bene un impianto HiFi
Tipo lo ZeroZone P1000, di potenza ne ha anche lui in abbondanza (non so sui 2 ohm quanto siano reali) , si risparmia la metà del Crown, certo l'affidabilità non sarà la stessa ma ho sentito meno pareri "brutti" sulla gammia medio-alta, anzi tutt'altro.

[virman71]

....
Quello che sta succedendo in questi anni è la presa di coscienza che gli amplificatori home sono spompi,
...

"Spompi" significa che la potenza erogata su 4 Ohm e solo il 20% superiore a quanto erogato su 8 (e parliamo dei 2 Ohm ...)
Con gli ampli a valvole è anche peggio.
Dato che l'impedenza degli altoparlanti non è costante, conta la tensione che l'ampli può garantire in uscita indipendentemente dal carico.
Per capirlo, come dicevo, si prende la potenza erogata su 2 Ohm e la si divide per 4. Poi si calcola la tensione corrispondente.
Il Crown, per esempio, eroga 1200 Watt su 2 Ohm ovvero 300 Watt su 8 Ohm (garantisce 49 Volt RMS sul carico da 2 Ohm in su) con un aumento di SPL di 24 dB (10log(300)=24.7).
Con una cassa da 90 dB a un metro si ottengono 90+24+3 = 117 dB di picco a un metro che è prossimo a quanto suggerito da Giussani (113 dB nel punto di ascolto con due canali in funzione ovvero niente di stratosferico) solo che non clippa.

Ora prendi un qualsiasi altro amplificatore e ripeti lo stesso calcolo.
Per esempio prendiamo
un ampli che eroga 100 Watt/8ohm, 140 Watt/4ohm e 200 Watt/2ohm per me è un 50 Watt/8Ohm (+17 dB SPL)
un ampli che eroga 100 Watt/8ohm, 160 Watt/4ohm e 256 Watt/2ohm per me è un 64 Watt/8Ohm (+18 dB SPL)
un ampli che eroga 440 Watt/8ohm, 775 Watt/4ohm e 1200 Watt/2ohm per me è un 300 Watt/8Ohm (+24 dB SPL, Crown 2502)

Mario,se vuoi testare il 2502, te lo invio volentieri