Cavo di potenza "For Tube"

[Interference]

Ricordavo che tra chi possiede sistemi "vintage" con ampli a tubi e diffusori ad alta efficienza è molto in voga il Belden 9497.

È un doppino twistato con fili in rame stagnato, isolati in PVC. Sezione AWG 16 (1.5 mm²).

L'origine della sua popolarità si deve probabilmente al fatto che:
- è esteticamente gradevole / riconoscibile;
- è relativamente economico;
- la sezione limitata non impatta più di tanto sistemi in cui comunque il fattore di smorzamento ricercato non è elevato.



In pratica la tanto vituperata "piattina rosso-nera" in una salsa un po' più presentabile

[MarioBon]

in realtà la piattina rosso-nera non essendo twistta ha capacità parassita inferiore (e induttanza maggiore) quindi è anche meglio del cavo Belden.

Ma gli Spectral arrivano a 10 MHz di banda passante? se non è così non vedo motivi pe ricercare l'adattamento dei cavi. A 200 kHz un cavo di potenza di qualche metro è ancora decisamente "corto" e la sua impedenza coincide sostanzialmente con la sua componente resistiva.

[Interference]

Ma gli Spectral arrivano a 10 MHz di banda passante? se non è così non vedo motivi pe ricercare l'adattamento dei cavi. A 200 kHz un cavo di potenza di qualche metro è ancora decisamente "corto" e la sua impedenza coincide sostanzialmente con la sua componente resistiva.

Il DMA 50 indica 1.2 MHz.

[MarioBon]

Ma gli Spectral arrivano a 10 MHz di banda passante? se non è così non vedo motivi pe ricercare l'adattamento dei cavi. A 200 kHz un cavo di potenza di qualche metro è ancora decisamente "corto" e la sua impedenza coincide sostanzialmente con la sua componente resistiva.

Il DMA 50 indica 1.2 MHz.

la lunghezza d'onda di un segnale a 1.2 MHz che viaggia in un cavo "lento" con velocità di propagazione pari a 0.5c vale

x=c/f => lamda= 1.5 10^8/ 1.2 10^6 = 1.5 10^2/ 1.2 = 125 metri

che, rispetto a 2.5 metri di cavo, è ancora 50 volte maggiore quindi, il cavo, è ancora "corto".
In effetti se si comincia a mettere qualche decina di metri di cavo di potenza la lunghezza d'onda diventa paraginabile alla lunghzza del cavo e avrebbe senso adattare il carico. A parte la resitenza del cavo che farebbe i suoi danni, a quella frequenza il segnale audio è praticamente nullo anche con le frequenze di campionamento più elevate.
Mi sembra che adattare il carico non sia necessario a meno che il cavo stesso non sia moooolto lungo e attraversato da notevoli quantità di rumore.
Non considero il caso che l'amplificatore autooscilli perchè il tweeter, fattosi vivo e consapevole, si svirette dalla cassa da solo e ce lo verrebbe a dire di persona.

[Il Reba]

Chiedo in anticipo perdono per la domanda, probabilmente stupida ma....Leggo che per gli amplificatori a valvole è preferibile usare cavi di potenza con bassa capacità, lo stesso discorso vale anche per collegare un pre a valvole con un finale a valvole?
Lo so, scusate

[Pippo Grasso]

Qualunque preamplificatore, stato solido o valvole, presenta una sua impedenza di uscita, Lo stesso vale per l’ingresso del finale. Il cavo con la minore induttanza, capacità e resistenza parassite, introdurrà la minore interferenza possibile, nel collegamento dei due apparecchi. I cavi di segnale dovrebbero essere schermati al 100%. Quando si vuole modellare la risposta in frequenza, come ad esempio nel collegamento fra giradischi analogico e ingresso phono, Si collega un condensatore in parallelo, se non basta quella parassita del cavo. Si vendono cavi per altoparlanti costruiti apposta per avere una capacità parassita elevata, In grado di portare al malfunzionamento degli amplificatori che non gradiscono. Se i tuoi cavi di collegamento sono decenti, e non troppo lunghi, penso che puoi stare tranquillo

[Il Reba]

Chiarissimo, grazie!