Audio_Italia

MarioBon ha scritto: 31/05/2025, 11:24
Mi perdonerete se non ho molta simpatia per il sig. Troels Gravesen (a causa dei cross-over pieni di componenti ipercostosi). Costa meno fare un sistema amplificato (che suona pure meglio)

È la prima cosa che ho compreso quando ho fatto i primi "due conti della serva" di questo progetto e verificato che su quel sito i crossover, che cmq alla fine risulterebbero dei componenti raffazzonati, costano più dei driver e degli amplificatori. A guardare bene nella tecnologia (vecchia di cent'anni) impiegata per la realizzazione di quei semplici componenti RCL, ho mestamente verificato che il costo al kilogrammo, per ciascun componente è semplicemente da fuori di zucca!
Questo è l'esempio che riporto ai talebani dei cavi esoterici, li invito a verificare la tecnologia presente, di confrontarla con quella di un amplificatore YAMAHA/Denon/Accuphase multicanale, zeppo di funzionalità e del peso di 30kg e di calcolare il costo al kilo dei cavi e dell'ampli!

Di quel link ho solamente letto i paragrafi Introduzione e Simulazione.

Tradotto con Google, traduzione da prendere con le pinze:

Introduzione
Durante il mio lavoro su MZ SpeakerDesigner, un programma di progettazione e simulazione di altoparlanti, mi sono trovato ad affrontare il tema dell'allineamento degli altoparlanti con porta. Il primo approccio è stato quello di implementare le tabelle di allineamento fornite nel libro di Vance Dickason. Poiché i risultati della simulazione erano piuttosto ambivalenti, ho deciso di risolvere il problema a modo mio e ho programmato una procedura di approssimazione che altera il volume e la frequenza di sintonizzazione di una cassa fino a ottenere la migliore corrispondenza con una funzione target desiderata.

MZ SpeakerDesigner è ora in grado di risolvere questo problema per otto diverse funzioni target nella gamma che va dal terzo ordine di Bessel (frequenza di taglio alta, migliore risposta transitoria) fino a un filtro folle che ho chiamato quarto ordine Extreme (frequenza di taglio bassa, pessima risposta transitoria).

Da qualche parte tra gli eccessi deve esserci un optimum, una soluzione equilibrata con prestazioni dei bassi e risposta transitoria decenti. Sono giunto alla conclusione che questo allineamento si trova esattamente tra Bessel di quarto ordine e Butterworth di quarto ordine. Pertanto ho creato un nuovo filtro target e l'ho chiamato Moderate.

Simulazione
Avendo centinaia di driver diversi nel mio database, è stato interessante osservare i risultati della procedura di approssimazione. Sebbene ci siano driver piccoli e grandi, diaframmi leggeri e pesanti, magneti deboli e forti, i risultati hanno mostrato variazioni sorprendentemente minime. Solo i driver con una grande induttanza della bobina mobile non sono stati presi in considerazione, poiché la loro funzione di trasferimento non corrisponde realmente alla funzione target. Dopo aver tracciato i risultati dell'approssimazione Moderate di quarto ordine, è stato facile esprimere il volume e la frequenza di sintonizzazione come una semplice funzione di Qts, Vas e Fs.

Le equazioni presentate di seguito non si basano su alcuna derivazione teorica, ma sono esclusivamente il risultato di un'ottimizzazione al computer e di un'ingegneria pratica. La simulazione di MZ SpeakerDesigner si basa sul modello di driver attualmente utilizzato in ambito scientifico, esteso con un modello di induttanza con perdite e un algoritmo di diffrazione dei bordi. Si considera inoltre il tempo necessario al suono posteriore per attraversare il volume e lo sfiato. Si presume che l'apertura frontale dello sfiato sia identica al centro del driver. La larghezza media del deflettore è pari al diametro del driver più 6 cm, la qualità del risonatore di Helmholtz è 7 e la distanza del microfono è di un metro.

È emerso che l'influenza della diffrazione del bordo del deflettore è significativa e non deve essere trascurata. Particolarmente influenzata è la frequenza di sintonizzazione. Pertanto sono state compilate equazioni diverse per un deflettore medio e per un deflettore infinito. Negli esempi riportati di seguito i driver sono montati nel deflettore medio.

Mentre la teoria semplice prevede generalmente un roll-off di quarto ordine per gli altoparlanti ventilati, la simulazione mostra un roll-off di terzo ordine per i driver con un Q basso e un roll-off di quarto ordine solo con Q elevati.


"Moderate simulation" probabilmente e' sotituibile con "simulazione semplificata".