Misurare...sembra facile !!!

[TomCapraro]

Ma alla sua frase del post " misurare sembra facile" :

"Riguarda bene le scale ed i parametri di misura... SONO IDENTICI."

Non ha mai ribattuto a quello che invece risulta dai report stessi del TEF?

Troppo comodo mettere il post in fondo e sperare che nessuno si accorga delle falsità che propina.

Qui non è solo una questione di preparazione ( scarsa) ma anche di onestà intellettuale.

In pratica si usano misure non "corrette" per millantare un risultato che in realtà con le misure stesse non è verificabile.

Professionalmente, sfruttare la poca conoscenza del cliente per millantare risultati, è gravissimo e perseguibile legalmente.

Concordo.

[carlochiarelli]

solo per rispondere al genio che non sa nemmeno leggere i report del TEF che posta:

prima misura:
data :28/03/1991
scala verticale: 6dB/div , base display 27dB; per cui da 27dB a 75dB
sweep rate: 59,83Hz/sec
luogo di misura: BALCONATA GRADINATA SUPERIORE ( EQ. FLAT )

seconda misura:
data :20/07/1991
scala verticale: 6dB/div , base display 65dB; per cui da 65dB a 113dB
sweep rate: 100,46Hz/sec
luogo di misura: TRIBUNA SUPERIORE LONTANA DAI DIFF.

DIFFERENZE:
- data
- range misura
- sweep misura
- luogo misura

-------------------------------------------

seconda precisazione: quando scrivo che:

"professionalmente , sfruttare la poca conoscenza del cliente per millantare risultati, è gravissimo e perseguibile legalmente".

Non scrivo altro che una cosa ovvia e che tutti sanno, se poi il genio si sente preso in causa e ritiene che io mi riferisca al suo lavoro del 1991 , mi dispiace ma è una sua considerazione.

---------------------------------------------
resta il fatto che non considero onesto intellettualmente postare due misure diverse e NON confrontabili e far credere che siano confrontabili.

[Grisulea]

A parete che alla stessa distanza non significa nulla se il posto è diverso, bisognerebbe anche capire cosa sia stato misurato. Nella seconda immagine è stata misurata una sezione bassi a 1850 - 2150 hz? Non sarebbe assurdo?

[carlochiarelli]

I grafici hanno range completamente diversi e sono presi in posti diversi: qualcuno riesce a farglielo capire?
Ci sono 45dB di differenza tra le due misure ( lo dice il TEF).

[TomCapraro]

calabrese, è inutile che gonfi il petto andando a menzionare le tue "pubblicazioni"

Prova a pubblicare qualcosa sugli artefatti di REW, sulla "vera risoluzione dei DAC", sul preringing del DRC, sull'analisi dei segnali periodici con pesatura, sulla confusione tra rappresentazioni in FS% e dBFS, e tantissimo altro...tantissimo...

Vedrai quanti applausi riceveresti, se un ente certificatrice avesse le dovute competenze.

Io credo che tu abbia prodotto qualcosa in un periodo in cui c'era un ignoranza diffusa, e molto si "faceva passare" per buono.

[Svarione]

Il sig. Calabrese o non capisce o fa finta.

Comunque, dopo anni, ancora riprende a mo di disco rotto, e si vede che avrã una convenienza a fare ste figure, iscrizioni nel suo forum, visibilità, pubblicità, mah

Leggevo un defecalogo a suo nome, sono ancora basito dalle bufale che ha scritto questo calabrese.

Comunque lui scrive e io commento:

“Il problema non è certo quello di un singolo post: voi ne avete già postati cinquemila, che restano in linea ad oggi, 17 gennaio 2023.”

Ma credo che resteranno a lungo anche dopo la sua dipartita dalla valle delle lacrime, la cui data si avvicina,per il semplice motivo che sono un riassunto di bufale, bestiate, errori, in cui non dovrebbe incorrere nessuno, mai più.

“Nei vostri post io sono trattato da somaro incompetente, quando l'evidenza (di un concorso pubblico e di oltre 90 pubblicazioni) dimostra con assoluta certezza che nei miei settori specifici (grandi sonorizzazioni ed inquinamento acustico) NESSUN ALTRO ha mai ottenuto risultati simili.
Ti/vi invito a consultare tutte le 320 References della pubblicazione AES del 2020 sull'Inquinamento Acustico ed a verificare che NESSUNO ha mai ottenuto abbattimenti di 16-20 dB, che sono stati ACCERTATI da una commissione e da almeno due CTU sui miei impianti.”

E siamo sempre lì, non vi è nessuna correlazione fra i riconoscimenti di cui si vanta, le sue pubblicazioni se mai sono esistite,e le sue reali capacità professionali.
I primi non dipendono dalle leggi della fisica e della matematica, i secondi si.
Capisce l’italiano??
Sono ragli di un asino.
Lei è un miracolato, fortunato pure a fare certi lavori, ma dato che poi mai ha più ripetuto, direi la fortuna si è ripreso giustamente tutto.
Sempre.

“Quello che fa veramente ribrezzo, del vostro modo di fare, è che non tenete mai conto di quello che vi viene risposto (infatti a questo post non risponderete), semplicemente perché il vostro scopo è SOLO E SOLTANTO la diffamazione.”

Le sezioni che sono state intitolate a suo nome in questo forum da anni, e credo per il futuro pure, lo sono per scopo didattico, compilation di errori, che l’appassionato anche solo per curiosità, vuole leggere, studiare.

Io ho fatto anche una copia di parte del suo forum che ritengo utile agli appassionati, salviamo il salvabile mi pare, la trova qui in audio Italia
Il resto del suo sito hi-fi forum libero può considerarsi solo uno sproloquio, un sito clickbait, un sito di autoincensazione, di pubblicità neanche tanto occulta, migliaia e migliaia di post di un moderatore,produttore e proprietario di un sito di vendita, che promuove i suoi prodotti in modo commercialmente indegno, diffamando tutti, bannando le persone che la criticano, una schifezza indegna di esistere a mio parere.

Il defecalogo lo dovrebbe appendere allo specchio e guardarlo.

Audio Italia invece è un sito culturale, di divulgazione tecnica, perfettibile sicuramente, ma non di vendita come il suo.

Mario bon fa il moderatore, ne è il proprietario, ma non promuove un bel niente.

Era il progettista di una nota azienda che poi scocciato dalle sue diffamazioni si è fatto questo sito e da lì ha risposto educatamente e scientificamente alle sue illazioni puerili, alle sue offese, e senza insultarla.

Poi se lei ci fa per comodità sua sono francamente affari suoi.

Se vuole fare la conta di chi si iscrive al suo forum sono affari suoi.

Continui pure come un bambino a non citare i link di chi la critica da anni,
Continui a oscurare le fonti e bannare chi la critica
Continui a pestare i piedi
credo che bon non tolga le sezioni a sua memoria, anche postuma?
pensi sarebbero il suo epitaffio

buffi i fisici ehh

“Si tratta solo di capire se agite per conto di qualcuno, e chi sia costui.”

E qui ritorniamo alle sue manie di persecuzione, ma del resto con tutte le persone cui ha spaccato i maroni la sua domanda è comprensibilissima e resterà senza risposta.

Si guarda lo specchietto quando esce di casa?
Ecco il defecalogo lo appenda li.

[Svarione]

Risposto alle sue farneticazioni avrei una richiesta

“quando l'evidenza (di un concorso pubblico e di oltre 90 pubblicazioni) dimostra con assoluta certezza che nei miei settori specifici (grandi sonorizzazioni ed inquinamento acustico) NESSUN ALTRO ha mai ottenuto risultati simili.”

Apparte che come al solito non vi è correlazione fra pubblicare e ottenere risultati mai raggiunti da nessuno al mondo, ma dove sono tali pubblicazioni da cui desumere una tale affermazione??


Non vorrei che la sua assoluta certezza sia al solito una flebile pia speranza, una delle tante.

[Svarione]

Io credo lei sfugga ancora all’evidenza delle sue stesse affermazioni, infatti
dice:

“ non avete nemmeno le facoltà logiche per capire che le pubblicazioni cui ho CHIARAMENTE fatto riferimento sono le 320 citate dallo studio AES, di cui voi non riuscireste nemmeno a leggere il titolo, bifolchi ignoranti come siete.”

Ma invece prima diceva:


“Nei vostri post io sono trattato da somaro incompetente, quando l'evidenza (di un concorso pubblico e di oltre 90 pubblicazioni) dimostra con assoluta certezza che nei miei settori specifici (grandi sonorizzazioni ed inquinamento acustico) NESSUN ALTRO ha mai ottenuto risultati simili.
Ti/vi invito a consultare tutte le 320 References della pubblicazione AES del 2020 sull'Inquinamento Acustico ed a verificare che NESSUNO ha mai ottenuto abbattimenti di 16-20 dB, che sono stati ACCERTATI da una commissione e da almeno due CTU sui miei impianti.”


90 pubblicazioni
90 pubblicazioni
90 pubblicazioni

Ok???

Le quali dimostrano con ASSOLUTA CERTEZZA CHE…

io le richiedo capisce che 90 pubblicazioni di una tale portata sono interessanti o è talmente modesto da nasconderle nel cassetto??

Cioè pubblica e nasconde?

Non vorrei che facciamo notte qui, senta se vuole darci la lieta novella bene altrimenti lasci stare.

[Svarione]

https://www.docenti.unina.it/webdocenti ... tico/93166

Vede questa è la prima cosa che penso quando cerco materiale informativo.

Questo se venisse pubblicato da una rivista scientifica saremmo a livello base base.

Potrà essere materiale di studio o di una tesi di laurea, o una appendice a un esame in qualche corso all’università, ci siamo?

In se citare o pubblicare come lei dice una cosa del genere non attesta che :

Io faccia le ruote migliori

Ne tantomeno che Le mie ruote siano le migliori al mondo

Attesta solo che io ho letto forse senza manco capire, come lei geddes insomma.

Ora che lei citi considerando 90 pubblicazioni il suo sito personale beh, non solo è insufficiente e ridicolo ma ritenti con qualcosa di più serio.

Studi sig. Calabrese e si domandi perchè tutti la perculano?

E qui mi fermo, non voglio più saperne di un tipo così.

Ps. Riferimenti bibliografici
• J.P.Den Hartog. - Mechanical Vibrations (IV ed.) – McGraw Hill Book Company, 1956.
• V. Cossalter – Meccanica applicata alle macchine – Edizione Progetto Padova, 2004;

Sì perché uno fa lo studio, lo pubblica, e da i riferimenti bibliografici, le citazioni, mica il suo stesso sito web.

E quando si cita qualcuno nel web è uso mettere il link, poi se del caso chiedere il permesso, mica estrapolare due righe anonime senza link e poi offendere e lamentarsi di non conoscere il nome di chi si cita.

Ah quasi dimenticavo lei è e resterà l’asino della classe.

[TomCapraro]

...
Prima calabrese apre nel suo forum un 3D intitolato "Misurare...sembra facile !!!...paventando una "scoperta" dall'alto della sua "competenza stellare" in cui verrebbe attribuita al software (sempre dall'alto della sua "competenza stellare") la produzione di artefatti.
Adesso, quella che per lui era una scoperta (dall'alto della sua "competenza stellare") la definisce un gioco.
Come dire: calabrese prende tecnicamente pesci in faccia...per poi cercare di terminare la debacle con tarallucci e vino e...paradossalmente...perfino attribuire agli altri le incapacità di misurare.

Mai visto in vita mia un soggetto cosi vile e schifoso, con una faccia tosta molto piu dura del titanio.
L'onestà intellettuale di questo soggetto si piazza a livelli cosi bassi da non poterla rilevare nemmeno con uno spettrogramma settato a -300 dBFS.