Il mio "quaderno" file appunti diventa sempre più corposo... e non sempre ho salvato i link.
Tuttavia, con SBB4 mi sono imbattuto per la prima volta in questo noto sito:
dove si evince che è una nomenclatura usata in LspCAD, ma che cmq trova riferimenti bibliografici con alcuni autori.
Mario Bon, credo che tu la conosca sicuramente sotto altro nome.
Anzi, che ne pensi?
per chi ama ispirasi alle soluzioni adottate nei sistemi top di gamma, segnalo queste JBL
come si vede l'alllineamento non è di quelli standard (è una doppia pendenza) e in ambiente la risposta in basso è ricca e ben estesa.
Si potrebbe rifare con una cassa chiusa con risonanza tra 40 e 50 Hz e Q=0.6.
Mario Bon http://www.mariobon.com
"Con delizia banchettiamo con coloro che volevano assoggettarci" (Addams Family)
Come ho scritto nel post 508 (di oggi) ho trovato l'espressione "boom box" in un articolo di Thiele del 1961.
Non mi sembra che il termine fosse usato in senso positivo.
Mario Bon http://www.mariobon.com
"Con delizia banchettiamo con coloro che volevano assoggettarci" (Addams Family)
"Boom box" l'ho sempre associato a proposito di diffusori reflex "cattivamente allineati". Il lavoro di Thiele non era stato proposto per superare il precedente metodo "a sentimento"?
SSB4 o SBB ha una qualche attinenza con "boom box"? Hanno cambiato le regole del gioco?
Ultima modifica di NomeUtente il 31/05/2025, 11:24, modificato 1 volta in totale.
finto professionista che non ha coraggio di firmarsi con nome e cognome - anonimo & incompetente & nullita' - il peggiore di tutti - pataccaro difensore di pataccari - feccia maleodorante [cit. "il progettista VERO (since 1972)"]
a proposito di questa tabella a parte che non ha alcun senso specificare il volume con una precisione di 1 parte su 5000, la frequenza di accordo è stata calcolata ipotizando la massa di correzione pari a quella di un tubo su parete infinita più quella di un tubo senza flangia (0.85+0.56). Ne segue che la lunghezza dei condotti "corti" è sovrastimata. Quella dei condotti lunghi (75 centimetri è troppo lungo) e giusta.
Mi perdonerete se non ho molta simpatia per il sig. Troels Gravesen (a causa dei cross-over pieni di componenti ipercostosi). Costa meno fare un sistema amplificato (che suona pure meglio)
Mario Bon http://www.mariobon.com
"Con delizia banchettiamo con coloro che volevano assoggettarci" (Addams Family)
NomeUtente ha scritto: 31/05/2025, 11:18
"Boom box" l'ho sempre associato a proposito di diffusori reflex "cattivamente allineati". Il lavoro di Thiele non era stato proposto per superare il precedente metodo "a sentimento"?
SSB4 o SBB ha una qualche attinenza con "boom box"? Hanno cambiato le regole del gioco?
"Boom box" era riferito ad un allineamento sotttosmorzato (con relativo picco che riproduceva il "basso monocotde" o "boomy"). Evidentemente l'uso del termine si è evoluto.
Mario Bon http://www.mariobon.com
"Con delizia banchettiamo con coloro che volevano assoggettarci" (Addams Family)
Devo riguardarmi l'articolo. Non ricordavo questo particolare.
finto professionista che non ha coraggio di firmarsi con nome e cognome - anonimo & incompetente & nullita' - il peggiore di tutti - pataccaro difensore di pataccari - feccia maleodorante [cit. "il progettista VERO (since 1972)"]
rollo ha scritto: 31/05/2025, 9:51
io chiedo, ma puramente a livello di qualità sonora che differenze ci sono sempre se ce ne sono tra fare una cassa chiusa e poi equalizzarla oppure andare di reflex fatto a modo ?
( perlomeno in teoria )
Fare una cassa rigida da 100 o più litri non è semplice e si deve prestare attenzione a tre fenomeni:
- le risonanze delle pareti della cassa
- le risonanze interne del volume
- turbolenze e rumori del condotto.
Oltre a ciò sotto alla frequenza di accordo il sistema non controlla l'escursione del diaframma e ciò aumenta la distorsione di intermodulazione (indipendentemente dalla distorsione armonica che resta bassa nell'intorno dell'accordo). Il passa alto naturale del reflex non si adatta facilmente all'ambiente (all'aperto il problema non si pone e si possono adottare gli allineamenti standard).
La cassa chiusa ha meno problemi e quelli che restano si affrontano più facilmente.
Nel Pro si fa il reflex (è più importante l'SPL della qualità) e si impone un filtro passa alto (anche a 40 Hz) per limitare l'escursione del diaframma.
Mario Bon http://www.mariobon.com
"Con delizia banchettiamo con coloro che volevano assoggettarci" (Addams Family)
MarioBon ha scritto: 31/05/2025, 11:08
Come ho scritto nel post 508 (di oggi) ho trovato l'espressione "boom box" in un articolo di Thiele del 1961.
Non mi sembra che il termine fosse usato in senso positivo.
Trovato:
A Q of 0.8 is typical of a medium quality speaker and a Q of 1.6 is typical of a low ("popular" or "skimpedmagnet") quality speaker. Thus these speakers would have response peaks (at 1.76 ws, in this case) of 6 dB and 12 dB, respectively, if fed from a zero output impedance amplifier, 12 dB and 18 dB if fed from an amplifier with impedance equal to loudspeaker resistance R. (e.g., pentode with 6-dB negative voltage feedback), and even more with higher amplifier impedances. Hence the expression "boom box."
Pero' si fa riferimento a "quality", "output impedance amplifier"... devo rivedere alcune cosette mei miei modelli su Excel
Ultima modifica di NomeUtente il 31/05/2025, 12:36, modificato 1 volta in totale.
finto professionista che non ha coraggio di firmarsi con nome e cognome - anonimo & incompetente & nullita' - il peggiore di tutti - pataccaro difensore di pataccari - feccia maleodorante [cit. "il progettista VERO (since 1972)"]
M4 alignment for average baffle:
Volume = (2.68 * Qts - 0.45) * Vas
Tuning frequency = 0.41 * sqrt(1/(Qts*Qts) + 0.97) * Fs
quando Qt vale 0,45/2,68 =0.1679 il volume della cassa è nullo.
quindi sembrerebbe che si potesse sfruttare woofer con fattore di merito basso per fare casse piccole (cge avrebbero accordatura alta e quind banda passante poco estesa).
Mario Bon http://www.mariobon.com
"Con delizia banchettiamo con coloro che volevano assoggettarci" (Addams Family)
