Audio_Italia

Ho dato uno sguardo in rete a proposito di 'sto "interport coupled cavity", riporto un risultato: https://www.crutchfield.ca/S-y980SdhxFv ... akers.html

Mi pare che 'sti progettisti facciano a gara a fare gli originali... gli splendidi. Un altro link parla di "proprietary"... boh!

Devono complicare le cose perchè quelle semplici son buoni tutti a farle.

Se il genio facesse un semplice sub reflex, e un sat due vie, come fa poi a dire che si tratta del miglior sistema al mondo?

Io ragiono da manutentore, quello che non c'è non si rompe, le complicazioni solo quando strettamente necessario...

Nel caso dei diffusori non serve andare a cercare cose complicate, con altoparlanti moderni si arriva a ottimi risultati con sistemi semplici e facili da mettere a punto.

Lo dimostra il genio che con due monobanda straccia impianti costosissimi, e con nessie 2 addirittura tutto quello che esiste sul globo terracqueo. Un sistemino semplice, due vie più un pò di sub...che non tiene conto nemmeno delle regole di base del buon interfacciamento fra le vie ( regole che a Bracciano sono ormai obsolete...), ma che nella pratica è migliore di tutti i sistemi esistenti sul mercato...

Qua ci sono anche le misure (Elac Adante AF61): https://www.stereophile.com/content/ela ... oudspeaker Non vedo schemi di crossover...

Qua quelle delle Elac Adante AS-61 (un modello da stand): https://www.audiosciencereview.com/foru ... iew.11507/

Mi è passata la voglia di leggere oltre... il solito bla-bla.

Grazie per i link (di grande aiuto).
Per chiudere la questione confrontiamo lo schema di principio già visto con la fotografia ricavata dal test di StereoPhile
dove di vede chiaramente il condotto tra i due volumi ed il radiatore passivo che sostituisce il condotto esterno. Il woofer è da 6.5" mentre il passivo à da 8":


Questo tipo di carico serve a limitare brutalmente l'estensione verso il basso (in questo caso a circa 40 Hz).
La filosofia è "quello che non si sente non distorce". Nei concerti rock dal vivo viene imposto un filtri passa alto a 40 Hz per filtrare i rumori che provengomo dal palco. Quindi per certe cose va anche bene.
Qui di seguito il circuito meccanico equivalente del carcio (semplificato senza perdite a parte RA) ELAC.


Nel circuito elettrico equivalente (a destra) ho mantenuto lo stesso nome degli elementi meccanici per mostrare la corrispondenza.

A proposito di circuiti equivalenti: https://audioitalia.mondoforum.com/vie ... php?t=2472
Un ulteriore suggerimento: https://tinyurl.com/49j3axez ... un minimo compendio.

Mario Bon ha scritto:vedere anche
viewtopic.php?p=7330#p7330

NomeUtente ha scritto: 03/10/2024, 9:58 A proposito di circuiti equivalenti: https://audioitalia.mondoforum.com/vie ... php?t=2472
Un ulteriore suggerimento: https://tinyurl.com/49j3axez ... un minimo compendio.

ho capito... ne ho già parlato abbastanza. Messaggio ricevuto.

da: https://www.hifi-forumlibero.it/phpBB3/ ... f&start=10

Fabrizio Calabrese ha scritto:La vera stranezza di questa configurazi ... da emessa.

questa è l'impedenza del sistema ELAC Adante AF61 (da StereoPhile https://www.stereophile.com/content/ela ... asurements)



il sistema a doppia cavità è limitato sotto i 200 Hz. Il modulo è alto ma é difficile dire che sia puramente resistivo (visto che la fase arriva a -50°). Tra l'altro ci sono tre woofer che potrebbero anche essere tutti collegati in serie.
Siamo quindi ancora alle prese con il significato delle parole. A tal proposito è opportuno rivedere alcuni esempi del lessico usato dal sig. Fabrizio Calabrese:
viewtopic.php?p=36080#p36080

MarioBon ha scritto: 03/10/2024, 16:13
.... Il modulo è alto ma é difficile dire che sia puramente resistivo

A Bracciano "puramente resistivo" è come la "SPL di picco lineare", bosogna interpretare... SPL di picco lineare = misura di oewssione senza attenuazioni dello strumento sulla banda audio e senza costanti di tempo...io interpreto così, ma non sono sicuro sia giusto. "Puramente resistivo" per me significa che il valore è puramente ohmico costante...manco una resistenza al carbone è "puramente resistiva"...lo è se si considera una banda passante limitata. Ma avendo frequentato solo le scuole professionali, è evidente che mi sfugge qualcosa.
Se qualcuno mi può spiegare gliene sarei grato.

Una generica impedenza è rappresentata da un numero complesso Z con una parte reale (resistiva R) e una parte immaginaria (o reattiva X). La potenza viene erogata solo sulla parte resistiva. La parte reattiva non dissipa potenza.
Z = R+jX. j è l'unità immaginaria che vale la radice di -1.
Se la parte immaginaria X è nulla l'impedenza è puramente resistiva e Z=R.
Puramente resistivo significa anche che la fase è nulla (atan(X/R)=0). Questo avviene di norma su una certa banda di frequenza più o meno larga. Anche i resistori MOX ad alta frequenza assumono una componente reattiva (induttiva o capacitiva).

P.S. i numeri complessi sono stati inventati da Gerolamo Cardano (quello dei giunti cardanici) nel 1545 (in pieno Rinascimento). Ciò esclude che li abbia inventati Calabrese. Cardano è stato anche uno studioso di statistica e la applicava al gioco delle carte tanto che venne bandito da tutte le case da gioco (vinceva sempre...).


ho spostato i post relativi all'impedenza complessa e rete Enel qui:
viewtopic.php?t=3542

Svarione ha scritto: 02/10/2024, 12:03 ...Ehhh, arrivi tardi

Si, immaginavo che qualcuno avesse già potuto aver proposto una cosa del genere, e sicuramente avrà tirato fuori le solite scuse, le stesse tirate fuori nella famosa sfida Grundig, lanciata da lui, e dove ha fatto una figura veramente barbina...

E comunque avrebbe dovuto accettare le condizioni della sfida, perchè era in grande vantaggio sapendo che gli ascoltatori erano anche tutti possessori di impianti Grundig.

Guardando le loro espressioni avrebbe potuto capire al volo, se è intelligente come dice di essere, se i giudizi si sarebbero stati veramente imparziali oppure "truccati" dal tifo per il loro impianto.